Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
Ik vind alleen dat de pro's van Kernenergie alles eerlijk in rekening moeten brengen.
|
Daar ben ik het volledig mee eens. Maar het debat lijkt moeilijk. Indien je op het internet googlet dan lijken ngo zoals Greenpeace oppermachtig. Men vindt maar heel sporadisch objectieve gegevens. Wat mij vooral stoort is de manier van argumenteren. Het gaat om een risico van ioniserende straling. Dit woord wordt haast nergens gebruikt. Altijd gaat het over interpretatie het is erg, moet aan onze kinderen denken (alleen voor dit risico?), halfwaardetijd (dioxine breekt nog moeilijker af), opstapeling van restafval (gemakkelijker te hanteren dan chemisch afval), .....
Ik twijfel niet aan de eerlijkheid van vele Greenpeace aanhangers, maar ook niet aan deze van de volgelingen van Jehova. Toch zou ik het beangstigend vinden indien zij zouden bepalen hoe wij moeten leven.