Discussie: kernenergie
Los bericht bekijken
Oud 7 maart 2007, 14:43   #112
Valentinus
Gouverneur
 
Geregistreerd: 24 december 2006
Berichten: 1.355
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Ik vind alleen dat de pro's van Kernenergie alles eerlijk in rekening moeten brengen.
Daar ben ik het volledig mee eens. Maar het debat lijkt moeilijk. Indien je op het internet googlet dan lijken ngo zoals Greenpeace oppermachtig. Men vindt maar heel sporadisch objectieve gegevens. Wat mij vooral stoort is de manier van argumenteren. Het gaat om een risico van ioniserende straling. Dit woord wordt haast nergens gebruikt. Altijd gaat het over interpretatie het is erg, moet aan onze kinderen denken (alleen voor dit risico?), halfwaardetijd (dioxine breekt nog moeilijker af), opstapeling van restafval (gemakkelijker te hanteren dan chemisch afval), .....
Ik twijfel niet aan de eerlijkheid van vele Greenpeace aanhangers, maar ook niet aan deze van de volgelingen van Jehova. Toch zou ik het beangstigend vinden indien zij zouden bepalen hoe wij moeten leven.
__________________
Zolang de Vlaamse Eerste minister meent recht te hebben op een jaarsalaris van 254 000 euro, terwijl de Nederlandse Eerste minister met 170 910 (incl. vakantiegeld en eindejaarspremie) genoegen neemt, ben ik van overtuiging dat de splitsingen in gewesten en gemeenschappen meer met zelfverrijking te maken hebben dan met het welzijn van de bevolking.
Valentinus is offline