Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
Ik word ziek van het slap gelul en vettig gezever over deze zaak.
Laat ons eens nadenken.
Indien een echtgenoot, of een echtgenote, moet vrijgepleit worden van schuld omdat hij of zij een kloot van een partner heeft (hypothetische vraag, los van deze zaak) is dan niet alle rechtvaardigheid zoek?
Geeft dit "een Kloot(e) zijn" de andere partner het recht om zijn kinderen te vermoorden? Is die daardoor minder verantwoordelijk? Moet de "kloot(e)" dan ook vervolgd worden?
Indien iemand zijn kinderen vermoord ligt de verantwoordelijkheid bij die persoon. Natuurlijk. Indien er sprake is van een verminderde verantwoordelijkheid dan kan men hier rekening mee houden.
Indien er sprake is van krankzinnigheid, het totaal niet verantwoordelijk zijn door ziekte dan kan er zelf sprake zijn van een ontbreken van die verantwoordelijkheid.
Maar de wil om hier persé de partner bij te betrekken is absurd.
Waar gaan we naartoe indien slechte relaties een alibi geven om misdaden te verrichten? Bestaat de echtscheiding dan niet? Moet men dan niet de partner, ook in het belang van de kinderen gaan buiten smijten? Of vermoord je dan maar de kinderen?
Het lijkt me een duidelijk geval van kind en badwater.
Enfin: van kind...
|
Jij vergelijkt teveel de westerse maatschappij met de van de moslims.
Alsof het voor een molslimvrouw de doodgewoonste zaak is een 'echtscheidingsprocedure in te zetten.
En niemand pleit dat de vrouw 'onschuldig is.
Extremisme is aan u ook niet vreemd