Ik heb de uitzending gezien en was niet onder de indruk van de stellingen van De Witte en Dewael. Dit heeft blijkbaar weinig prioriteit.
Persoonlijk weet ik niet goed wat hiermee aan te vangen. De mensen die dit soort van concerten organiseren weten heel goed wat hun rechten zijn. Ze weten dat er hier in België vrijheid van vergadering is en dat de staat zo goed als niets te zeggen heeft over wat er zich achter de deur van een privéwoning afspeelt. Moeten we dan in onze wetgeving de vrijheden van alle burgers inperken om de veiligheid van ons land te waarborgen (amerikaans model)? Ook het voorkomen van de verkoop van CDs en propaganda is moeilijk, haal het van het internet en het duikt onmiddellijk in het informele circuit.
Het probleem is volgens mij dat racisme een misdrijf is dat veelal over ideeën en woorden gaat (die uiteraard wel tot daden kunnen leiden). Het is niet zoiets als diefstal of moord, waar je steeds met duidelijke bewijsbare feiten zit. Bewijs maar eens dat ik tegen iemand anders gisteren in mijn woning gezegd heb dat alle negers apen zijn. Tenzij je met afluisterapparatuur een opname hebt gemaakt (verboden) of een getuige hebt zal dat moeilijk zijn. Het bestrijden van het verspreiden van ideeën door wetten en regels is een zeer moeilijke, zoniet onmogelijke taak, zeker met het internet.
Mijn voorstel zou zijn dat de overheid meer met infiltranten moet werken. Die concerten zijn in principe toegankelijk voor alle gelijkgezinden, dus het moet mogelijk zijn om daar mensen te laten infiltreren. Die moeten vervolgens de feiten vastleggen met verborgen camera, en dan kan er worden ingegrepen.
|