Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guido 007
We moeten met z'n allen energie besparen.
Voorstanders van spaarlampen argumenteren louter op het verbruik ervan.
Tegestanders argumenteren op de volgende wijze:
Een gloeilamp geeft ook warmte af, door deze warmte moet de CV minder warmte produceren.
Een spaarlamp kost teveel, je bent een jaar verder eer je misschien iets aan het verdienen bent.
Spaarlampen zijn niet gemaakt voor kortstondig gebruik (leeftijd gaat drastisch omlaag en geeft in het begin te weinig licht).
De kleur van het licht is te akelig wit (alhoewel dit al verbeterd is)
Spaarlampen kan je niet dimmen.
De contacten van de schakelaars branden veel sneller in (bij meerdere spaarlampen gelijktijdig).
De vorm van de spaarlamp is niet je dat, hier is reeds aan gewerkt maar toch zit je met een grotere lamp.
Wat met de lamp als ze stuk is? Welke materialen zijn er in verwerkt? Wat is het effect op het milieu?
enz....
|
Deze VB-er is meteen ook een groot licht.
Het schijnt zo erg dat zijn warmteverlies de kamer opwarmt!
Deze stralende vuurtoren is als een toorts in de duisternis!
Spijtig genoeg moet hij nog wat aan zijn uitzicht doen: bruin als ie is kan hij niet als prettig om aangezien te worden door het leven gaan...
Hij is van onberispelijk genetische materiaal (onbruin!) maar twijfelt aan de moeite die zijn verwekking heeft gekost.
Naast bullshit over politieke en sociale problemen gaan blokkertjes nu de thermodynamicat te lijf: verwarm u met uw gloeilampen.
De wereld gaat echt naar de knoppen!
ofte: Groen rechts heeft het licht doen stralen !