Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox
Toch worden de ingezamelde TL lampen gerecycled.
Indaver op linkeroever heeft daar een uitgebreide instalatie voor.
En de % zijn ook niet echt accuraat.
Een gloei en halogeen lamp verspillen tot 85% in de vorm van warmte.
Een TL/Spaarlamp doet dat met maximaal 20% verspilling
en een LED; die verspild 1% als ie op het ideaalvoltage zit.
Ook is de productie van Hi Intensity LEDs met "warme kleurschakering" pas op gang aan het komen.
Het produceren ervan zal nog veel goedkoper worden.
Hoe minder energie nodig voor het maken van iets, hoe goedkoper.
Per geleverde Lumen is de LED per energie-investering de koploper. Helaas willen de fabrikanten eerst hun investeringen eruit.
|
Geen idee vanuit welke "punt" je rekent.
Wiki:
Rendement
De gloeilamp staat ook bekend om het lage
rendement dat het heeft. Het rendement ligt tussen de 5 en 10%. Dit rendement is de stralingsenergie, eigenlijk dus het
licht dat de lamp produceert. Dit betekent dat van alle
elektrische energie die de
lamp in gaat er maar 5 tot 10% wordt gebruikt om licht te produceren. De overige 90 tot 95% die wordt verbruikt komt vrij in de vorm van
warmte. Dit verklaart ook waarom gloeilampen zo heet aanvoelen. Van alle lampensoorten heeft de gloeilamp het laagste rendement. Het rendement van een
tl-buis is bijvoorbeeld 65% en dat van een
spaarlamp is 40%. Dus: het
elektriciteitsverbruik daalt als je een gloeilamp vervangt door een
tl-buis,
spaarlamp of
LED lamp die dezelfde hoeveelheid
licht geeft. Daar staat echter wel tegenover dat in veel gevallen door het verlies aan warmte
dissipatie de
centrale verwarming meer energie moet gaan leveren.
Gezien het lage rendement en de bijkomende milieubelasting wil
Australië het gebruik van de gloeilamp verbieden. Dit zou in
2010 moeten gebeuren, waarna alle gloeilampen vervangen moeten zijn door spaarlampen. Ook in de regering van
België zijn stemmen opgegaan voor een verbod.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gloeilamp