victor

(nl.religie) Fustigator schreef:

> Vitae forma vocatur victor <[email protected]>, die Sun, 11 Mar
> 2007 21:54:03 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> (nl.religie) Fustigator schreef:
>>
>>> Vitae forma vocatur victor <[email protected]>, die Sun, 11 Mar
>>> 2007 10:15:29 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> (nl.religie) Fustigator schreef:
>>>>
>>>>> Vitae forma vocatur victor <[email protected]>, die Sun, 11 Mar
>>>>> 2007 00:09:28 +0100, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> (nl.religie) Fustigator schreef:
>>>>>>
>>>>>>> Vitae forma vocatur victor <[email protected]>, die Sat, 10
>>>>>>> Mar 2007 22:22:11 +0100, in littera
>>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>> (nl.religie) Fustigator schreef:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Vitae forma vocatur victor <[email protected]>, die Sat, 10
>>>>>>>>> Mar 2007 14:54:46 +0100, in littera
>>>>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>>>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> (nl.religie) Fustigator schreef:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur victor <[email protected]>, die Thu,
>>>>>>>>>>> 08 Mar 2007 18:54:15 +0100, in littera
>>>>>>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>>>>>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> (nl.religie) Fustigator schreef:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur victor <[email protected]>, die
>>>>>>>>>>>>> Thu, 08 Mar 2007 00:04:03 +0100, in littera
>>>>>>>>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>>>>>>>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Wat denk jij, is god een persoon?
>>>>>>>>>>>>>> Als Jezus een persoon is, waarom zou god dat niet
>>>>>>>>>>>>>> zijn?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> God is zeker persoonlijk, maar is geen menselijke
>>>>>>>>>>>>> persoon, dus niet onderworpen aan de wetten van het
>>>>>>>>>>>>> materiële.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Dat 'dus' begrijp ik niet, zijn alleen menselijke
>>>>>>>>>>>> personen onderworpen aan de wetten van het materiële?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Alles wat materiëel is er aan onderworpen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Waarom zou het immaterieële niet ook onderworpen zijn aan
>>>>>>>>>> de wetten van het materieële?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Omdat het immateriële, zoals de naam het zegt, niet
>>>>>>>>> materieël is.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dat geloof ik niet, het kan best zo zijn dat ook het
>>>>>>>> immateriële onderworpen is aan de wetten van het materiële.
>>>>>>>> Dus graag bewijs voor je stelling.
>>>>>>>
>>>>>>> Het immateriële valt niet te bewijzen omdat het immateriëel
>>>>>>> is.
>>>>>>
>>>>>> Dat geloof ik niet, het kan best zo zijn dat het immateriële
>>>>>> wel te bewijzen is.
>>>>>
>>>>> Ben je gelovig (geworden)? )
>>>>>
>>>>> Bewijs dan iets immaterieëls om aan te tonen dat je dat kunt.
>>>>
>>>> Je moet toch een beetje beter lezen, ik heb nergens gezegd dat
>>>> ik dat kan.
>>>
>>> Je ded dan "alsof"...
>>>
>>>>>> En als dat werkelijk niet te bewijzen valt, dan is je bewering
>>>>>> dat het immateriële niet onderworpen is aan de wetten van het
>>>>>> materiële, slechts een aanname, gebouwd op los zand.
>>>>>
>>>>> Dat laatste zeg jij.
>>>>
>>>> Je opmerkingsgave verbaast mij telkens weer.
>>>
>>> Ik laat niemand onverschillig ))
>>>
>>>>> Maar je kunt dat ook niet berwijzen, wat normaal is, omdat het
>>>>> nbiet te bewijzen valt.
>>>>
>>>> Bewijs dan maar dat het immateriële niet onderworpen is aan de
>>>> wetten van het materiële.
>>>
>>> je moet mij ook beter lezen.
>>
>> Omdat je dat niet kunt bewijzen is het een aanname, dus gebouwd op
>> los zand.
>>
> Nee, omdat je poogt het immateriële dmv bewijsvoering wel of niet
> te omschrijven en dat kan niet, omdat het immaterieel is en
> bewijsvoering kan slechts voor het materiële

Dat weet je niet, dat is een aanname, en dus gebouwd op los zand.


--
mvg, victor