Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door andev
Het "fransdolle" en "vlaminghatende partijtje" termen waarmede ze al zoveel keer in de pers verschenen zijn? Ik dacht dat gans Vlaanderen weet wat het moet denken bij het horen van de letters "FDF". Jij niet?
En dan heb je nog de term "racisten"... Wat betekent dat heden ten dage? Iedereen die het multiculsprookje niet slikt en de problemen durft vernoemen is een "racist", zoiets?
|
Blijkbaar zijn de rechts zwartzakjes bang van het woord "xenofoob", vreemdelingenhater. Want ze ontkennen niet dat ze vreemdelingenhater zijn! Zij zeggen: wij zijn geen racisten.
Als ik het zo goed bekijk, de reacties over racisme op dit forum, wordt dit gezien als iets dat hen vreemd is. Iets uit de VS, iets over negers of zo.
Iets dat hen niet interesseert. Ze hebben het immers niet tegen een bepaald ras (pikzwarte negers, zwarten dus) maar tegen iets vaags dat uit "ginder achter" komt en niet echt zwart genoeg is om racist genoemd te worden. Bruin is iets anders dan zwart. Als je tegen bruin bent, ben je geen racist.
Voor de KKK wél: "Eén druppel zwart bloed is voldoende" was hun slogan om hun racistische onderverdeling in "rassen" (want rassen bestaan niet) te gaan "onderbouwen".
Dus in de KKK definitie zijn onze "bruinen"-haters wel degelijk racisten.
Maar goed, zij zeggen zelf dat het daar niets mee te maken heeft, maar met de cultuur van de vreemdelingen, de godsdienst van de vreemdelingen, de klederdracht van vreemdelingen. Het zijn volgens onze sociologen "culturele racisten".
Zij wensen wel vreemdelinghater te zijn, maar bij het woord racist krijgen ze een aanval van verontwaardiging. Waarom eigenlijk?
Onze zwartzakjes vinden vreemdelingenhaat héél wat anders dan racisme.
Dat dit even strafbaar is, en dat de wetgeving gaat over racisme én vreemdelingenhaat (het komt op hetzelfde neer) weten ze blijkbaar niet eens.
Dat islamofoob zijn even erg is als racist zijn ontsnapt aan hun rechtsgevoel.
Je kan als linkse onmiddellijk bewijzen dat ze inderdaad ook racisten zijn: Wanneer onze vreemdelingen braaf de Belgische nationaliteit aannemen, en dus per definitie geen vreemdeling meer zijn maar inboorling blijven de zwartzakjes zeggen dat het toch nog altijd gehate "allochtonen" blijven (jaja, zo stom zijn ze om een onderscheid te maken tussen de woorden "vreemdeling" en "allochtoon"). Hierdoor alleen bewijzen ze hun racisme, door het feit dat ze niet enkel vreemdelingen haten, maar ook eigen volk.
Dat het op hetzelfde neerkomt (mensen op een irrationele basis willen discrimineren, beledigen, onderdrukken, haten) zien ze al niet meer in.
Voor hun zijn vreemdelingen (vooral bruine vreemdelingen) immer EVIDENT minderwaardig, gevaarlijk, hinderlijk.
Zo gek én on-rechtvaardig zijn ze al geworden.
Vraagje aan rechtse zakjes: is vreemdelingenhaat minder erg, even erg of nog erger dan racisme?
BIjkomende vraag: en waarom maken jullie telkens een onderscheid?
Verdere vraag: waarom zijn jullie eigenlijk tegen de term racist?
Nog één: ooit gehoord van de bredere betekenis van het woord racist?
Cultureel racisme, ooit begrepen wat dit betekent?
Nog een laatste: bestaan rassen bij mensen echt?
Graag veel respons.