theo1610

“Zaterdag 2 december 2006 - Omsingeld door zes agenten staan Simone
van Eechoud en haar dochtertje Chloe (5) afgelopen donderdag voor hun
huis in Oosterhout. Veertig minuten later is Simone haar kind kwijt.
Chloe wordt, huilend en protesterend, naar haar Australische vader
gebracht. ‘In naam der koningin’, zegt de Bredase advocaat Jack
Schoenmakers bitter.

De stem van de Bredase kinderpsycholoog Maria Bosma breekt: „Ik kan
maar niet begrijpen dat je als overheid een kind zó voor het leven
beschadigt. Chloe loopt groot risico op een traumatische ontwikkeling.
Je kunt een kind niet losrukken van de moeder die altijd voor haar
heeft gezorgd. Je kunt een kind niet zomaar neerplanten in een voor
haar inmiddels vreemd land. Met een vader die ze de afgelopen twee
jaar nauwelijks heeft gezien.

Snikkend: „We kwamen donderdag teruglopen van boodschappen doen, samen
met mijn moeder. Ineens stonden al die agenten om ons heen. Er stonden
er zelfs in de achtertuin. Die agent zei: als u haar niet loslaat,
moet ik haar met geweld van u afhalen. Ik kan het nog niet geloven.
Mijn kindje is weggehaald. Door de politie. Door de politie!“

Ja ja, beste lezer. De centrale autoriteit wordt betaald door onze
Nederlandse staatom de Australische vader te helpen, het Nederlandse
kind bij te moeder weg te kapen.

Ik denk dat we een nieuwe uitdrukking kunnen introduceren in ons
trotse land:“Eigen volk eerst weg”. De Nederlandse staat die een
Hollandse moeder haar Hollandsekind door Hollandse politie agenten
laat wegtrekken vanwege een uitspraak van eenHollandse rechter die
door een Hollandse officier wordt uitgevoerd en als klapje op de
vuurpijl: gefinancieerd met uw Hollandse belastinggeld.

Het kind dat volledig Nederlands spreekt en huis en haard in Nederland
heeft wordt door agenten gestolen. Wat voelen die agenten eigenlijk
als ze deze opdracht uitvoeren? Wat zou u voelen? Zou u het doen of
zou u weigeren? Vraag dat uzelf eens af. Niets ten nadele van
asielzoekers maar een gekneusde teen bij een Syrische asielzoeker
haalt bijkans de voorpagina van 's lands dagbaden. Het bovenstaande
deportatie verhaal waswelgeteld in één Brabantse krant te lezen.

Het verhaal gaat door : Chloe begint in februari 2005 op de
basisschool in Oosterhout. Niet lang daarna wil Simone scheiden.
Jiorgos komt in juli naar Nederland en spreekt volgens Simone het
volgende af: Chloe blijft bij haar mama in Oosterhout. Jiorgos
probeert in Nederland werk te vinden om zijn dochter vaak te zien.
Lukt dat niet, dan komt er omgang in de schoolvakanties. In augustus
2005 eist Jiorgos de voogdij over Chloe op. Hij ontkent alle afspraken
die volgens Simone zijn gemaakt. De Centrale Autoriteit stapt namens
Jiorgos naar de rechter. In april dit jaar bepaalt de Bredase
rechtbank dat Chloe rechtmatig in Nederland is. Dat besluit wordt in
hoger beroep teruggedraaid. Gisteren werd de nachtmerrie voor Simone
definitief door de uitspraak van de Hoge Raad: Chloe moet terug naar
haar vader die haar heeft afgehaald op het politiebureau. Hoe bedoel
je, “geen kinderen in een cel”!!!

Maar het verhaal gaat verder: Chloe vliegt misschien al dit weekend
naar Australie. Zonder haar moeder. Met haar vader, die ze afgelopen
week voor het eerst sinds ruim een jaar heeft gezien, bij wie ze de
afgelopen twee jaar niet heeft gewoond, wiens taal ze niet (meer)
spreekt.

Dit gelooft u toch niet? Helaas is deze horror film 100% waar . Een
kind van vijf die van haar moeder wordt gestolen. Heeft u enig protest
gehoord over deze misdaad? Is er één politicus die zich heeft geroerd?
Is er één krant die verontwaardiging heeft uitgebracht? Nee dus. We
zijn verloren. Reddeloos!
______

Yep, vuile smerige kanker nsb'ers :-((((

--

"Lievebeheersbeestjes"