Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667
U praat intolerantie goed tav mensen met politiek incorrecte ideeën, vermits u vindt dat deze ideeën strafbaar dienen te zijn en de houders van die gedachten moeten worden gestraft. Dit is gelijkaardig met stellen dat homosexualiteit strafbaar dient te zijn en zeggen dat homosexuelen als gevolg moeten worden gestraft.
|
Ik praat geen geweld tegen andersdenken goed. Ik zeg wel dat mensen die andere mensen discrimineren, of mensen aanzetten tot discriminatie, dat die mensen strafbaar zijn, ja. Zie verder...
Citaat:
|
Zeggen dat een hond minderwaardig is, schaadt een hond niet. Hem slecht behandelen omdat je hem minderwaardig vindt, schaadt een hond wel. Hetzelfde geldt voor mensen, om het even op basis van welke criteria je iemand minderwaardig vindt.
|
Het gaat hier niet om een hond en een mens. Het gaat hier om twee mensen. Een belangrijk verschil. En zodra je een rangorde tussen mensen gaat opstellen, wil dat zeggen dat "minderwaardige" ook minderwaardig mag behandeld worden. Anders is er geen rangorde. Superioriteit wil zeggen privileges.
Citaat:
|
Verder draait racisme vaak niet rond de minderwaardigheid van bepaalde culturen en volkeren maar eerder rond de incompatibiliteit tussen culturen en volkeren. Dat zijn compleet verschillende begrippen. Bij dat laatste is er bijvoorbeeld geen sprake van een waarde-oordeel.
|
Incompatibiliteit (wat een woord) is dan ook geen racisme. Een waardeoordeel is dat wel. Waarom kom je hier dan mee af ? Het heeft er geen uitstaans mee.
Citaat:
|
Wat een onzin. Heeft u dan niets gelezen van wat ik zei?
|
Toch wel. Maar je doet een Paulusje (no offence, Paulus, gewoon de linkse taalverkrachtingscentrale
). Je neemt dezelfde stelling en je voegt er een klein detail aan toe. En dan reageer je nog eens niet op de inhoud. Een voorbeeld uit de boekjes. Wie bepaalt er wat de gezonde normen en waarden zijn, volgens jouw ? En heeft de andere geen recht op vrije meningsuiting, in uw absolute vorm ervan ?
En je hebt nog altijd niet gezegd wat er positief is aan de grondslag van B&H. Vanuit wat zijn ze onstaan ? Vanuit iets positiefs of vanuit iets negatiefs ? Wat het "negatieve" (als je dat al zo kan noemen) van de homobeweging is slechts een nevenwerking van het positieve doel. Gelijke rechten. Maar het negatieve bij B&H ligt aan de grondslag ervan. Het �*s het doel. Ongelijke rechten.
Citaat:
|
Dat is jouw techniek, niet de mijne.
|
Nee, de jouwe!
Ga je zo weer beginnen ? Dan stopt het hier.