Vitae forma vocatur eraK <
[email protected]>, die Wed, 14 Mar 2007
21:14:57 +0100, in littera <
[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur eraK <[email protected]>, die Wed, 14 Mar 2007
>> 12:45:33 +0100, in littera <[email protected]>
>
>>>> N'ayant pas subi d'avanies de sa part, ou ne les ayant pas remarquées,
>>>> j'avoue que je le considère comme un posteur comme un autre.
>>> Voila qui est plus que raisonnable
>>>
>> Disons que c'est normal.
>>
>>>> Il faut dire �* sa décharge qu'il n'est pas tombé dans le piège des
>>>> procès d'intentions que certain(e)s ont voulu m'intenter dans le
>>>> temps, mais il n'était pas le seul.
>>> C'est donc cela ma faute, a la la !!!!
>>
>> Pour certain(e) peut-être, quoiqu'en général ce qu'on te reproche
>> serait que tu as l'insulte facile.
>
>Oui, probablement trop facile et je le reconnais, mais c'est quoi une
>insulte ?
�* mon avis un propos blessant pour qqn d'autre.
>dire a quelqu'un que l'on doute de la pertinence d'ajouté une nouvelle
>structure de collecte pour aider les plus démunis et qu'il ne faudrais
>pas qu'il ai autant de collectant que de donateurs
>
>qu'il serais plus constructif d'intégrer une structure existante
>
>Ce poser la question de savoir si certain sont plus en recherche de
>reconnaissance pour elle même que de réellement offrir de l'aide
>
>Demandé a une personne qui sollicite des don ce qu'elle va elle même
>donner
>
>En clair, voila le résumé du départ de ce stupide conflit
>si le choix des termes pour l'exprimer fut parfois malheureux
>comme par exemple de dire qu'un sans abris serais probablement
>plus contant avec une tartine qu'avec une page web de plus pour
>narrer une énième fois les mêmes poncifs
>
>Bref, un débat d'idées, rien qu'un débat mais c'était probablement trop
>demandé a des gens qui passais le clair de leur temps a ce félicité
>mutuellement pour leur "action" en faveur des pauvres
>
>Alors ai je insulté, oui, avec plus d'imagination que mes "amis"
>mais toujours en réponse a des attaques non moins insultantes
C'est un cas classique: on s'énerve vu l'incompréhension que l'on
rencontre et les mots insultants sortent "komsa".
>>>> Je peux comprendre que certains insultés râlent, mais il faut toujours
>>>> tenter de voir les deux côtés quand il y a conflit.
>>> Minute, de réel conflit je n'en ai qu'en vers deux personnes Alien et
>>> Vanille
>>> pourquoi, parce qu'ils son sorti du virtuel pour nuire a un posteur
>>> sans réel raison si ce n'est qu'il avais une vue différente concernent
>>> l'aide aux plus démunis et va court d'arguments lui on fait perdre
>>> son emplois de la plus veule des manière celle des corbeaux le tout
>>> persuadé qu'il s'agissait de moi
>>
>> L�* faudra que tu expliques un peu.
>> Ai-je bien compris que A&V t'ont fait perdre ton emploi?
>
>Le plus drôle, non
>du moins pas a moi, mais a un autre posteur
>toute fois certains incapable d'analyser les sources d'un post
>ce sont mutuellement persuadé que je me cachais derrière deux pseudo
>et ce malgré les évidence de l'impossibilité matériel a l'époque
>de pouvoir poster dans la même minute dans deux endroits différent
>
>l'autre posteur a, dans un autre fora que skynet.talk.general,commis
>l'erreur d'une réaction épidermique en qualifiant un intervenant de
>mangeur de dattes, ce qui ,pour quelqu'un oeuvrant au sein d'un syndicat
>n'étais pas très malin et qui après une plainte enrobé de partie de post
>sorti de leurs contexte par la bande a Alién et Vanille lui valus de
>perdre son emplois et a moi de faire l'objet d'une enquête de la PJ pour
>"trouble de groupe de discussions" !!!!(j'en ris encore aujours d'hui)
>
>j'ajoute que pour donner du poids a leurs arguties, ils on a un moment,
>fait appel a un diplomate Belge en fonction (consul) en Israél M.Hougardi
>l'ai je insulté ?, si lui dire que sa fonction (son "rang" comme il
>disais) n'ajoutais aucune pertinence a ses interventions, alors oui
>il a fuis ses nouveaux amis après très vite compris deux chose
>la première c'est que ses mandants ne lui avais pas tout dit
>la deuxièmes que son "rang" n'étais pour moi, pas plus important que la
>couleur du guano de chauve souris
>
>J'ai depuis déserté STG, mais il a fallut qu'Alien vienne me taquiner
>ici, a la la !!, oui je sais il va dire que ce n'est pas vrais mais il
>y a une différence, les post son archivés par google
>quand a STG j'ai tous sur tape et CD c'est peut étre pour cela qu'on
>me traite de menteur mais qu'on insiste pas sur le sus dit "mensonge"
>
>
Merci pour ces précisions.
>
>
>>
>>> maintenant je me moque des killfiles comme de ma première diarrhée
>>> ici il y a de tout, des gens bien comme des cons
>>
>> l�* je ne puis qu'être d'accord et je préciserais qu'il arrive que des
>> gens biens fassent parfois le con, et même, plus rarement, que des
>> cons disent qqch d'intelligent ou de bien.
>>
>>> toutes fois
>>> a aucun des deux catégories je ne pardonnerais xénophobie
>>> et élitisme même derrière un smiley et pour ce faire
>>> je revendique une franchise sans concessions
>>
>> Pour ce qui est de la xénophobie, c'est en effet qqch qui m'est
>> étranger... c'est le cas de le (re)dire. Mais la tentation est grande
>> pour les autochtones de démoniser certaines sortes d'allochtones,
>> quand ils remarquent que cette sorte est plus criminogène que
>> d'autres.
>
>Les chiffres ne sont que ce qu'il sont, une partie de la vérité
>
Exact.
>> Le Marocain est pour cela plus visé que le Chinois ou le
>> Juif.
>
>Encore une question de chiffres, dans certaines ville des USA
>les pourcentages son très diffèrent
Bien sûr.
>> ma position est que tout allochtone est un peu un ambassadeur
>> de son pays d'origine: tant en bien qu'en mal.
>
>Oui mais de la a faire d'un cas une généralité
C'est pas bien mais c'est humain et cela engendre de la rancoeur chez
les compatriotes du bandit, qui eux n'y sont pour rien et sont ensuite
discriminés parce qu'un des leurs a fait une grosse connerie.
Si tu te fais renverser par un chauffard en traversant une rue sur un
passage protégé, tu diras "sale type". Si t'as vu qu'il avait une
plaque allemande tu diras "sale chleu" , si t'as vu que c"ttait une
femme tu diras "sale garce" etc...
>>
>> Pour ce qui est de l'élitisme, c'est généralement ceux qui ont moins
>> le droit d'être élitiste qui le sont souvent le plus. Donc ce sont des
>> cons.
>
>Oui et il m'arrive peut être trop de leurs dire
Possible mais cela leur fait du bien finalement car les chinois ne
disent-ils pas "la vérité est bonne pour qui la reçoit mais mauvaise
pour qui la dit".
Et cela te vaut des ennuis comme cela m'a également valu des ennuis.
--
Fusti