Vitae forma vocatur victor <
[email protected]>, die Fri, 16 Mar 2007
15:39:45 +0100, in littera
<
[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>(nl.religie) Fustigator schreef:
>
>> Vitae forma vocatur victor <[email protected]>, die Fri, 16 Mar
>> 2007 11:14:47 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> (nl.religie) Fustigator schreef:
>>>
>>>> Vitae forma vocatur victor <[email protected]>, die Thu, 15 Mar
>>>> 2007 00:34:45 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro
>>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> (nl.religie) Fustigator schreef:
>>>>>
>>>>>> Vitae forma vocatur victor <[email protected]>, die Tue, 13 Mar
>>>>>> 2007 23:31:09 +0100, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> (nl.religie) Fustigator schreef:
>>>>>>>
>>>>>>>> Vitae forma vocatur victor <[email protected]>, die Tue, 13
>>>>>>>> Mar 2007 11:58:54 +0100, in littera
>>>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> (nl.religie) Fustigator schreef:
>>>>>>>
>>>>>>>>>> Waarom moet het immateriële <bewezen> worden?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Om zekerheid te krijgen over het bestaan van het
>>>>>>>>> immateriële,
>>>>>>>>
>>>>>>>> dat krijg je nooit via bewijsvoering.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> nu
>>>>>>>>> betwijfel ik dat bestaan ten zeerste.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Totdat je het ervaart.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Als je het nooit ervaart, ga je dan aan een heel aspect van
>>>>>>>> de werkelijkheid voorbij.
>>>>>>>
>>>>>>> Dat is maar de vraag, het kan ook zijn dat het immateriële
>>>>>>> niet bestaat.
>>>>>>
>>>>>> Dat zou kunne , maar de ervaring van het immateriële door
>>>>>> teveel mensen logestraft deze visie.
>>>>>
>>>>> Heb jij het immateriële zelf ervaren?
>>>>
>>>> Ja, anders had ik waarschijnlijk dezelfde houding tov de
>>>> godsdienst en dergelijke als jij gehad.
>>>
>>> We kunnen dus zeggen dat het immateriële aan jou bewezen is, je
>>> hebt het ervaren, je hebt het bewijs ontvangen. Het immateriële
>>> kan dus wel bewezen worden. Maar jij kunt het bewijs niet
>>> doorgeven aan anderen. Hoe komt dat?
>>
>> Omdat ik niet in staat ben om eigen ervaringen door te geven door
>> een andere middel dan anderen aan te sporen om te proberen die
>> eigen ervaring ook te verkrijgen.
>
>Maar met materiële zaken kan dat wel.
Natuurlijk!
> Stel je voor dat je tegen een
>lantaarnpaal bent aangelopen. Dan kan je mij vertellen waar die paal
>staat en vervolgens kan ik er dan ook tegenaanlopen.
Duidelijk!
> Waarom kan dat met
>materiële zaken wel (herhaalbaarheid) en met het immateriële niet?
Omdat het immateriële, zoals de naam het zegt *niet* materieël is: je
kan geen hersenschudding oplopen door tegen God te botsen.
--
Fusti