[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik zal met veel plezier jouw weergave daarvan lezen.

1) Ecologische noodzaak:
Waar zou "Vlaanderen alleen" eindigen in de wereldstatisistieken van lucht-, water- en bodem-verontreiniging ? Eenzaam aan de top ! Dan stoot je toch niet je groene longen af: bye bye Zoniënwoud, Ardennen, Hoge Venen ...

Een punt dat ik persoonlijk ietwat overdreven vind. Geografisch gezien zullen Vlaanderen en Wallonië altijd naast elkaar blijven liggen dus ook de Ardennen e.d. zullen niet ineens naar verre oorden verdwijnen.

2) Menselijke verbondenheid:
"We zitten in elkaars bloed" schreef ooit een RITS-student. Denk aan onze familienamen. Aan Franstalige kant Onckelinckx, Van Cauwenberghe ...; aan Nederlandstalige kant: Leterme, Anciaux, Bourgeois ... Wie wil het op zijn geweten hebben een muur te bouwen midddenin de Belgische familie?

We zitten inderdaad in elkaars bloed, maar dit is ook van toepassing op andere landen (hoeveel mensen zijn er niet met een buitelander gehuwd?).

3) Economische efficiëntie:
de economische aktiviteit van de drie Belgische gewesten ('Vlaanderen', Brussel, 'Wallonië) is sinds eeuwen in elkaar verstrengeld met Brussel precies in het midden van het Belgisch spinneweb van wegen, spoorwegen, kanalen ... Wie dat allemaal wil scheiden staat voor een enorm dure operatie die nadien ook alleen maar verlies oplevert: verlies van afzetmarkten, verlies van recruteringsmarkten, verlies van talent . . .

Een punt waar ik het mee eens ben.

4) Democratisch evenwicht:
Historisch is het zo gegroeid dat zuidelijk België iets meer links stemt dan noordelijk België waar het op een verkeerd begrepen nationalisme terende, racistisch Vlaams Belang pleit voor een hard 'Amerikaans' beleid. Door België samen te houden, behoudt men het evenwicht tussen links en rechts dat zo belangrijk is in een goed werkende democratie; versterkt men ook de noodzaak tot discussie met andere inzichten (waarbij de breuklijn overigens lang niet altijd gelijk spoort met de taalgrens).

Deel ik ook grotendeels.

5) Antiracistisch tegengif:
"Vlamingen" en "Walen", dat zijn recente nationalistische bedenksels. Er wonen veel meer soorten mensen in dit land dan enkel die twee groepen. Er zijn ook nog Brabanders, Luxemburgers, Limburgers, Antwerpenaren, Henegouwers, Luikenaren ... Allen samen vormen zij het Belgische volk dat als je het van uit het buitenland bekijkt erg herkenbaar is in tal van gewoonten. Wie 'Vlamingen' tegen 'Walen' wil opzetten installeert een racisme dat zich vervolgens nog veel sterker keert tegen al wie van buitenlandse afkomst is. Wie tegen racisme strijdt, vecht voor België.

Het is inderdaad zo dat men heel vaak spreekt in termen van Vlamingen verschillen in dit van Walen etc... (soms zijn het gewoon enorm belachelijke verschillen om toch maar een verschil te vinden). Men vergeet ook heel vaak dat er nog Duitstaligen in België leven.

6) Sociale solidariteit:
de 'Vlaamse' pers - uitgegeven door kapitaalkrachtige groepen en via de reclame grotendeels door het bedrijfsleven gefinancierd - heeft het vaak over 'transfers' van 'Vlaanderen' naar 'Wallonië'. Maar de geldstromen van de belastingsbetalende burger naar het bedrijfsleven zijn veel groter. Na een splitsing van de Belgische solidariteit zal het patronaat verder willen gaan, door te streven naar een Amerikaans systeem met nog nauwelijks enige solidariteit tussen 'rijk' en 'arm'. Dit alles 'uiteraard' steeds met het argument dat de bespaarde gelden de bedrijven én dus de werkgelegenheid ten goede komen.

Deel ik voor een stuk. Het is ook zo dat men nooit spreekt van transfers binnen Vlaanderen (West-Vlaanderen, Limburg...). Waarin verschilt hierin een Waal tegenover een Vlaming? Waarom klaagt men de onduidelijkheid van de Vlaamse transfers niet aan? Je kan gewoon niks online terugvinden over de transfers binnen Vlaanderen, je moet echt al gespecialiseerde lectuur zoeken om daar enige bron van terug te vinden, dit terwijl de transfers er zeer zeker zijn.

7) Internationale uitstraling:
Brussel is én de Belgische én de Europese hoofdstad. We maken ons totaal ongeloofwaardig als we de hoofdstad van Europa willen huisvesten, maar niet eens met elkaar kunnen opschieten.

Ben ik het mee eens.

8) Democratisch verlangen:
de Belgen willen België behouden, dat blijkt uit enquête na enquête. Het aantal separatisten bedraagt in Nederlandstalig België hooguit 20 %. Zelfs de meeste Vlaams Blok-kiezers zijn niet separatistisch. Uiteraard mag men in de politiek haast om het even wat nastreven (ook opsplitsing van landen), maar men moet wel democratisch respect opbrengen voor de wil van de meerderheid van de bevolking. Uit hun achterbaks optreden (zie de vervlaamsing van VRT en andere instellingen), blijkt echter dat minstens een deel van de Vlaams-nationalisten kost wat kost hun separatistische zin willen doordrijven zonder respect op te brengen voor wat de meerderheid van ons wil.

Zonder een referendum bestaat daar geen echte zekerheid over, maar het politieke landschap laat wel vermoeden dat dit juist is. Er zijn slechts twee politieke partijen die ronduit streven naar separatisme en één daarvan geraakt zonder een Belgisch gezinde partij niet eens boven de kiesdrempel. De uitspraak over de media deel ik niet, ik zie geen Vlaams-nationalistisch media-complot.

9) Culturele rijkdom:
België ligt op het kruispunt van de grote Europese culturen: de Latijnse, Germaanse, Angelsaksische en nu ook meer en meer de Oost-Europese, de Arabische - met elk hun eigen denkwijzen ... Het samenbrengen van al die culturen kan soms vermoeiend en bedreigend lijken, maar het is wel dé toekomst én het biedt grote kansen tot menselijke verrijking.

Ben ik het ook mee eens...