"Gunter Schelfhout" <
[email protected]> schreef in bericht
news:
[email protected]...
> joh wrote:
>
> [knip]
>
>>>> tja, dat is nu net wat er *nu* gebeurt - je zit verplicht bij een
>>>> pensioenfonds zonder inspraak te hebben op de investeringen
>>>
>>> Dan hebben zij die er tegen zijn enkel maar te zeuren als die onethische
>>> fondsen een lager rendement veroorzaken.
>>> Als ze een hoger rendement tot gevolg hebben (zoals het geval blijkt te
>>> zijn
>>> volgens het artikel), dan kunnen ze die meerwaarde doorstorten naar een
>>> goed doel als ze dat zouden willen.
>>> In die richting kan dus gecompenseerd worden, in de andere niet.
>>
>> jij wil het principe "meer rendement is hoe dan ook beter" laten
>> toepassen
>> op iedereen?
>
> Jij wil een verbod op onethische fondsen voor iedereen, ook al geven ze
> een
> meerwaarde?
nee, hoezo?
> Met dat hogere rendement dat die pensioenfondsen behaald hebben, kan je je
> een nieuw geweten kopen bij één of andere NGO.
> Hoe ga je in de andere richting werken? De meerwaarde die door de neus
> geboord wordt van zij die er minder problemen mee hebben, vergoeden?
>
> Ik heb het verderop in een post geschreven. Iedereen moet zich maar
> aanpassen aan het geweten van links en dit is er weer een mooi voorbeeld
> van.
>
onzin, niet aan de orde
op dit moment moet iedereen zich aanpassen aan het winstbejag van rechts
> Wil je inspraak. Kies je fondsen dan zelf of schakel over op actief
> vermogensbeheer.
juist! maar op dit moment niet mogelijk bij een pensioenfonds