In message <
[email protected]>, Adrie K wrote:
> Kees wrote:
> > <knip>
> >>> Besparen betekent nog niet dat het goed is voor het milieu.
> >> Accu's zijn niet milieuvriendelijk, zonnepanelen bouwen schijnt weer
> >> heel veel energie te kosten.
> >
> > Dat van die zonnepanelen was 15 jaar geleden wel zo, maar al lang niet
> > meer. Een onuitroeibaar verhaal lijkt het wel....
>
> en dan hebben we nog een overheid die met de mond al jaren
> energiebesparing en beperking van co2 uitstoot beleidt, maar
> die als een regeling zoals de subsidie op zonnepanelen een
> succes dreigt te worden daar snel de stekker uittrekt...
Subsidie lost nooit en te nimmer iets op, het werkt
kostenverhogend, concurrentie vervalsend en maskeert
de werkelijke kosten op de ergste manier.
De schijnbare kosten worden nl minder door de subnsidie
maar de werkelijke kosten worden veel hoger omdat
subsidie gegeven wordt van belastinggeld waarvan
+ 50 % opgaat aan de belastings incasso en de fabrikanten
de prijzen verhogen omdat er toch subsidie op gegeven wordt.
>
> Mensen willen comfort, en dus afstandbediening, en dus standby.
> De oplossing zit hem niet in een netschakelaar maar in een laag
> standbyverbuik en dat is een technisch/politiek issue.
> Technisch kan het, maar de politiek (brussel?) zal het moeten
> afdwingen omdat gebleken is dat 'de markt' dit niet zelf doet.
Lijkt me mieren neuken echt iets voor de politiek dus.