On 19 mrt, 16:34, Sjoerd Bakker <
[email protected]> wrote:
> On 19 Mar 2007 08:24:16 -0700, "Schnappi das kleine Krokodil"
>
> <[email protected]> wrote:
> >On 19 mrt, 16:20, Sjoerd Bakker <[email protected]> wrote:
> >> On 19 Mar 2007 08:08:33 -0700, "Schnappi das kleine Krokodil"
>
> >> <[email protected]> wrote:
>
> >> >Art 3 slaat op het feit dat *iedere* Nederlander benoembaar is.
>
> >> Uitsluitend afgaande op artikel 3 vind ik het speculatieve
> >> interpretatie om onder "Nederlanders" ook mensen met technisch een
> >> Nederlandse en daarnaast nog een andere nationaliteit te laten vallen.
>
> >Ja jij. Maar degenen die er verstand van hebben niet. Die weten wat de
> >wetgever daarmee bedoelt. Jij niet.
>
> Wie Nederlander is bepaalt volgens artikel 2 "de wet". Ik heb reden om
> aan te nemen dat zulke soepele dubbele nationaliteiten in de Rijkswet
> nog niet zo heel lang in zwang zijn, en daaruit volgt al dat de
> effektieve reikwijdte van artikel 3 kan variëren.
Alweer een voorbeeld waaruit blijkt dat je er niets van begrijpt.
De allereerste Rijkswet, en dat is niet gelijk aan de Nederlandse wet,
dateert al weer van 1870 of daar omtrent. Dubbel nationaliteiten
bestaan al heel lang.
De laatste keer dat de Grondwet is gewijzigd is in 2003. Daarmee is
zijn de Grondwetartikelen die niet gewijzigd zijn herbevestigd.
Dus wat je schrijft is gewoon leuterkoek.
Ik heb al aangegeven dat jij tijd zat hebt om je daar eens een jaartje
of wat, een normaal mens heeft daar een weekje voor nodig, in te
verdiepen.
Jij verdomt dat gewoon en daarom kraam je van die onzin uit.
Is je al eens opgevallen dat er verder geen enkele geleerde, behalve
die mafkees uit Maastricht die vreselijk om zijn oren heeft gehad in
de media, daar iets over geschreven heeft dat de regering daar een
potje van gemaakt heeft?
Informeer je eens.