In message <
[email protected]> , Adrie K wrote:
> Edmund wrote:
> ....
> > Subsidie lost nooit en te nimmer iets op, het werkt
> > kostenverhogend, concurrentie vervalsend en maskeert
> > de werkelijke kosten op de ergste manier.
> > De schijnbare kosten worden nl minder door de subnsidie
> > maar de werkelijke kosten worden veel hoger omdat
> > subsidie gegeven wordt van belastinggeld waarvan
> > + 50 % opgaat aan de belastings incasso en de fabrikanten
> > de prijzen verhogen omdat er toch subsidie op gegeven wordt.
>
> Subsidie kan heel goed gebruikt worden om nieuwe technologieen
> 'van de grond te tillen'.
Dat is theorie
> Zonnepanelen met een terugverdientijd
> van 15-20 jaar gaat niet lukken, dan moet de prijs omlaag en dat
> kan pas als er voldoende geproduceerd worden enzovoort.
Dat is een inschatting en waarschijnlijk gebaseerd op
de huidige energieprijs. En die energieprijs zal de
komende 20 jaar wel ietjes stijgen waardoor de
terugverdientijd vanzelf korter wordt.
> De zonnepanelensubsidie was een absurde regeling: er zijn mensen geweest
> die hun installatie gratis hadden na subsidie...
En dat is de praktijk, I rest my case.
>
> >
> >> Mensen willen comfort, en dus afstandbediening, en dus standby.
> >> De oplossing zit hem niet in een netschakelaar maar in een laag
> >> standbyverbuik en dat is een technisch/politiek issue.
> >> Technisch kan het, maar de politiek (brussel?) zal het moeten
> >> afdwingen omdat gebleken is dat 'de markt' dit niet zelf doet.
> >
> > Lijkt me mieren neuken echt iets voor de politiek dus.
> >
> Volgens kassa is het geen miereneuken maar gaat het om substantiele
> hoeveelheden electriciteit. 'We' hebben ons gecommiteerd om de CO2
> uitstoot te verminderen en ondertussen slepen we allemaal van die
> adsl kastjes, digitvdoosjes en andere troep binnen waar geen enkele
> aandacht aan het energieverbruik besteed is.
> Daar kunnen de brusselaars zich beter mee bezighouden dan met weer
> een moderne manier om tol te heffen 
Natuurlijk is alles bij elkaar een substantiele hoeveelheid,
waarom noem ik het mierenneuken? Omdat "we" dagelijks
honderden kilometers in de file afleggen vanwege het ontbreken
van een fatsoendelijke infrastructuur het creeren van nutteloos
werk op plaatsen waar we niet wonen
en volstrekt niets
doen met warmtepompen en warmteopslag.
Onze fijne brusselaars verdienen goud met accijnsen
en vage milieu heffingen voor een ander dus verwacht
maar geen wonderen van die club zakkenvullers.
BTW vliegen ze niet elke week de hele wereld over om
in een ander werelddeel exact hetzelfde te doen ( niets)
als in brussel?
Voor 't milieu zullen we maar zeggen.