Masclean <
[email protected]> (soc.culture.quebec ; Tue, 20 Mar 2007
18:11:04 -0400):
>On Tue, 20 Mar 2007 17:05:25 -0400, Gisèle <[email protected]>
>wrote:
>
>>Masclean <[email protected]> (soc.culture.quebec ; Tue, 20 Mar 2007
>>12:33:12 -0400):
>>
>>>On Mon, 19 Mar 2007 20:09:04 -0400, Gisèle <[email protected]>
>>>wrote:
>>>
>>>>"Archibald d'Arsenic" <[email protected]> (qc.politique ; 19
>>>>Mar 2007 14:56:37 -0700):
>>>>
>>>>>SolitoN, c'est ton choix de transformer ton bungalow en mosquée pour
>>>>>accueillir
>>>>>tes amis suppôt de Mahomet, mais c'est NOTRE choix de refuser qu'ils
>>>>>viennent dans nos lieux publics nous imposer leur religion. C'est
>>>>>aussi
>>>>
>>>>Une cabane �* sucre, un hôtel, un restaurant, une quincaillerie, un
>>>>poulailler et vos porcheries sont des PROPRIÉTÉS PRIVÉES, des
>>>>entreprises PRIVÉES libres par conséquent de faire du fric avec le
>>>>maximum de clients, ce que le patron de cette cabane a fait et si ça
>>>>ne te plaît pas, il y a des milliers d'autres cabanes au Québec.
>>>>
>>>>-
>>>>°\
>>>> /\ (timbrée)
>>>
>>>Tiens "privé" c'est nouveau ça ?
>>>Pourtant quand vous nous faites chier avec votre loi anti-tabac, ces
>>>même endroits vous les appelés des lieu publics.
>>
>>Je fais chier qui avec la loi anti-tabac des nouveaux intégristes �* la
>>recherche de nouveaux péchés?
>
>Le "vous" ici ne t'es pas destiné personnel mais inclu tout les
>non-fumeur en général.
>
Dans ce cas, en bon français, on utilise le pronom "ils".
>>
>>>Vu sous cette angle on peut dire que les proprio de cabane �* sucre,
>>>hôtel, et restaurant, qui selon vous sont des PROPRIÉTÉS PRIVÉES, des
>>>entreprises PRIVÉES, seraient libre libres par conséquent de faire du
>>>fric avec le maximum de clients en permettant aux fumeurs de fumer
>>>même si ça dérange quelques ti-cul non-fumeurs ?
>>
>>Il a été démontré et admis par Santé Canada que la prière des uns
>
>Ma remarque n'est pas de savoir si leur prière est nocive ou non pour
>la santé,mais si ces endroits sont publiques ou privés et si le
>proprio peut y permettre ce qu'il veut.
Il n'a pas le choix de respecter ou pas la loi.
>
>>était néfaste pour la santé des autres qui y étaient exposés?
>>-
>>°\
>> /\ (timbrée)
-
°\
/\ (timbrée)