Veel politici geven de schuld van de hoge werkloosheid onder allochtonen aan een slechter opleidingsniveau.
Is dat wel zo?
Een in Nederland uitgevoerde studie blijkt deze stelling in elk geval onderuit te halen.
Citaat:
|
opleidingsniveau blijkt nauwelijks van invloed op de werkloosheid onder migranten. Hoogopgeleide allochtonen zijn bijna even vaak werkloos als laagopgeleide migranten. De werkloosheid onder hen is drie keer hoger dan bij autochtone Nederlanders. In 2002 was bij laagopgeleide personen dertien procent van de niet-westerse allochtonen werkloos tegenover vijf procent bij de autochtonen. Van de hoogopgeleide niet-westerse allochtonen is tien procent werkloos tegenover drie procent van de autochtonen. De tweede generatie allochtonen heeft slechts iets vaker uitkeringen dan autochtonen (16 tegen 12 procent). Allochtonen hebben nog steeds 2,5 maal vaker een uitkering dan autochtonen, maar het verschil wordt vooral door oudere migranten veroorzaakt. Het recente CDA-voorstel om allochtonen dubbel te keuren voor de WAO riep heftige reacties op. Tegenstanders vinden het voorstel discriminerend. (Bron: NRC Handelsblad)
|
Er zijn dus wel degelijk andere oorzaken.
Wat kunnen deze oorzaken zijn?
Discriminatie? Neen zo gemakkelijk ligt dat niet.
Een bedrijf tracht steeds aan de beste werknemers te komen om de goede werking van haar bedrijfsactiviteiten te kunnen waarborgen.
Bezit de gemiddelde allochtoon dan wel dezelfde bekwaamheden? Willen veel allochtonen eigenlijk wel werken? Is cultuur en godsdienst niet vaak een belemmering bij veel soorten werk?