Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dycore
Wat was er zo slecht aan de Farizeeërs? Wat is er zo goed aan de RKK?
|
Ten eerste: Jezus lag niet met alle Farizeeërs even hard overhoop. Hij ging met sommigen van hen op vriendschappelijke basis overweg, getuige bvb. Lc 7, 36:
Een van de farizeeën vroeg Hem om te komen eten. Hij kwam in het huis van de farizeeër en ging aan tafel.
Aan de Farizeeërs zélf is niks "slecht". Wel aan de wijze waarop zij de Wet praktizeerden, waarbij het hen er vooral om ging om enerzijds de gewone mensen voor het minste, het geringste terecht te wijzen, terwijl ze zich anderzijds geen moeite onverlet lieten om zichzélf middels juridische spitstechnologie aan de geest van de Wet te onttrekken.
Wat of wie je met "RKK" bedoelt is me niet geheel duidelijk. Bedoel je de gelovigen? Tja, daar zullen er zeker tussenzitten die Farizeeërstreken hebben, net zoals er daar ook tussenzitten die in eer en geweten met zichzelf hun geloof beleven. Het zou ongelofelijk pretentieus van mezelf zijn te beweren dat christenen per definitie beter zijn dan niet-christenen.
Bedoel je de geestelijkheid? Idem dito, want de geestelijkheid is een dwarsdoorsnede van de gemeenschap van gelovigen.
Bedoel je de kerkleiders (in en buiten het Vaticaan)? Ik heb er redelijk veel vertrouwen in dat de overgrote meerderheid van die lui in alle oprechtheid met zichzelf handelt, en dat het er hen zeker niet om te doen is om met allerlei spitsvondigheden voor zichzelf te bekomen wat zij anderen ontzeggen. Als het niet het opvolgingsmechanisme is dat daar garant voor staat, dan is het zeker de Voorzienigheid die haar woordje meespreekt. Maar dat is géén kwestie van zekerheid, doch van geloof.