In ieder geval,de democratische meerderheid heeft,zonet,eindelijk,een deadline gesteld op september 2008,dan komen voor hun part de VS-troepen naar huis.Dat is toch alweer anderhalf jaar erbij....
President Bush zal hoogstwaarschijnlijk zijn veto stellen hierover,maar er is nu tenminste duidelijkheid omtrent de politieke standpunten.De democraten maakten totnogtoe een steeds vagere indruk...
De president deed al een paar merkwaardige uitspraken:
"A narrow majority in the House of Representatives abdicated its responsibility by passing a war spending bill that has no chance of becoming law and brings us no closer to getting the troops the resources they need to do their job," Bush said.
>Als ik het goed begrijp zijn de troepen,na 4 jaar,nog altijd niet genoeg voorzien?
,wat hebben de democraten,pas sinds een paar maand in de meerderheid daar in hemelsnaam mee te maken?
"These Democrats believe that the longer they can delay funding for our troops, the more likely they are to force me to accept restrictions on our commanders, an artificial timetable for withdrawal and their pet spending projects. This is not going to happen," the president said.
>Dit kennen we,als het eigen projectje mislukt,steek het op de anderen .Strafst van al,de democraten vragen al lang dat de oorlogsuitgaven voor Irak officieel geboekt worden (onder defensie) en niet langer onder allerlei "supplementals" die dan "afhankelijk van de omstandigheden" verbruikt worden,en het onmogelijk maken een correcte begroting te plannen en op te stellen.De president wil dit uiteraard niet doen tenzij de democraten elke en iedere dollar voor Irak zonder vragen goedkeuren...
