Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Werner
Hey Sfax,
Kan je stelling bijtreden wanneer je stelt dat men ervan uitgaat dat (in het extreme geval) de aankoop van producten steeds in het buitenland zal gebeuren.
|
Dat is gewoon een logica als je de simplistische redenering die Nele neerschreef volgt. Die stelt immers dat de kostprijs voor bedrijven ferm gereduceerd wordt, maar dat de kostprijs voor de consument gelijk blijft omdat er een soort van verhoogde pseudo-btw op gezet wordt. Die kostprijs blijft echter ook laag wanneer dat bedrijf naar het buitenland gaat en daar verkoopt tegen de daar geldende, lagere BTW-tarieven. Economisch toerisme dus, en 0-inkomsten voor de staat.
Citaat:
VIVANT stelt hier tegenover dat men jobs gaat creëren volgens een diensteneconomie. We hebben in deze context al meermaals de vraag gesteld over welke diensten het hier dan zou gaan maar krijgen daar maar geen antwoord op. Men verwijst telkens naar bvb de zorgsector, net daar waar men nu deftig aan het besparen is. Dat we hierdoor allerhande vrijwilligerswerk stimuleren moge inmiddels duidelijk zijn, goed voor de staatskas maar het sluit mensen buiten die hiervoor een studie gedaan hebben. Maw men lost het ene op maar volgens het huidige economische denkpatroon schuift men het probleem door (tenzij we allen in het zwart gaan werken en/of gratis elkaar gaan helpen).
Nele, kan je je jouw visie hierover geven ?
|
En hoe is het feit dat er meer "dienstenjobs" gemaakt zouden worden, een oplossing voor hetgeen ik hierboven zeg. Wat ik daar zeg, is hetzelfde als "verminderde inkomsten voor de staat". Aangezien er geen patronale lasten meer zijn, zijn extra jobs geen compensatie.