Los bericht bekijken
Oud 25 maart 2007, 18:19   #1
Bamako sur Seine
 
Berichten: n/a
Standaard =?iso-8859-1?q?Cannabis:_la_future_h=E9catombe_=3F?=


http://www.bafweb.com/2007/03/25/can...ure-hecatombe/

Schizophrénie, psychose et problèmes cardiaques: a-t-on sous-estimé
les ravages de l'herbe sur le corps et l'esprit? C'est ce que prétend
un nombre toujours plus élevé d'experts.

La consommation de cannabis va provoquer une véritable hécatombe.
C'est le cri d'alarme poussé la semaine dernière par plusieurs médias
anglophones. Les journaux britanniques devançaient une étude publiée
hier dans The Lancet.

http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nw...la_future.html

Le haschisch plus nuisible que l'ecstasy

De plus en plus de jeunes sous traitement

Forum Médical Suisse - Cannabis: Le vrai danger ? La police !

Il faut être aveugle ou complètement idiot pour ne pas s'apercevoir
des effets de la beu sur la jeunesse et au-del�*... Pendant ce temps-l�*
les élus de gauche nous serinent sur l'absence de tous méfaits et nous
gonflent avec le rouge, la clope et le CO2. C'est clair, un électeur
défoncé n'aura jamais les moyens des les foutre dehors. Ne vous y
trompez pas, ce n'est pas liberté qui les intéresse, c'est tout le
contraire, susciter des dépendances et monnayer la soummission, et
l'élection, contre une dose, ça se fait sur les trottoires du monde
entier depuis la nuit des temps !


http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nw...isch_plus.html

http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nw...n_plus_de.html

http://www.bafweb.com/2007/01/05/for...ger-la-police/

http://www.medicalforum.ch/pdf/pdf_f...006-50-060.PDF

Le n°50 du 13 décembre 2006 de la revue médicale hautement spécialisée
FMS, se fend en page 1128 d'un article intitulé: "Les dommages �* long
terme de la consommation du cannabis - un problème sous estimé ?",
signé par MM. Schaub et Stohler, deux éminences de la clinique
psychiatrique de Zurich, et accrédité par les plus haute institutions.

On y apprend le fort taux de substances cancérigènes, leurs ravages
sur le psychisme des patients schizophrènes, lésions somatiques,
conséquences sur les voies respiratoires et la tumorogénèse, effets
cardiaques, endocriniens, sur la grossesse (fabrique de crétins... vous
avez un ado blasé dès la naissance), syndrome amotivationnel et
conséquences psychosociales délétères chez les adolescents et les
jeunes adultes, lésions cognitives, troubles psychiques, j'en passe et
des meilleures, la cour des miracles par le grand menu dégustation �*
50 balles.
Des faits scientifiques avérés que l'on trouve moins souvent que les
slogans publicitaires de circonstance �* la bouche, pour ne pas dire au
bec, de ces parlementaires gauchistes coincés, flanqués de quelques
vieux bergers du Larzac fatigués, derniers survivants d'une époque
d'impuissance totale face �* l'ennui d'un monde prétendument libéré et
que la presse s'empresse d'ériger en icône d'une jeunesse festive,
baroque et autrefois brillante, pour ne pas dire en pièces de musée ou
en stèles muettes au cimetière des utopies.

L'article n'est de loin pas l'oeuvre de vieux barbons conservateurs,
puissamment insurgés contre la cigarette qui fait rire et l'herbe �*
tousser; bien au contraire, on note même un soin particulier �* se
distancer, dans une prudence toute de rhétorique et de jargon
professionnel, des arguments traditionnels de la droite anti-drogue,
comme ici: "Malgré le nombre relativement faible de lésions tardives
confirmées, il est médicalement prouvé qu'il faut déconseiller de
fumer du cannabis et de le considérer comme source de plaisir", on n'a
jamais aussi bien concilié chèvre et chou depuis la légalisation de la
distribution de drogues dures.

Bref, du lourd, du propre, archi-pro, n'était cette tendance subtile,
chronique chez certains spécialistes, �* vouloir renvoyer les
politiciens de tous bords dos �* dos et éviter �* tout prix d'être
récupéré par d'ignobles opportunistes conservateurs.
N'empêche qu'avec toute la meilleure volonté du monde, quand on est
un vrai pro, ça reste encore très difficile d'avaliser la fumette.
Alors, faute d'arguments ou de faits positifs, rien n'interdit de
procéder �* rebours: Dans une conclusion pour le moins divertissante,
où l'on lit, entre autres:

"qu'une consommation chronique de cannabis [entraîne chez
l'adulte] des diminutions des capacités d'attention, d'apprentissage
et de mémorisation �* court terme",

d'où sans doute cette incroyable proportion de fumeurs de kéké sur les
bancs de la gauche, impossible de se concentrer plus de 5 minutes sur
autre chose que les jetons de présence, les auteurs, loin de
satisfaire au besoin d'une solution concrète, mettent en garde contre
le vrai danger du cannabis, tenu secret jusqu'alors: La police ! parce
que, tenez-vous bien, on n'ignore tout des conséquences post-
traumatiques d'une intervention policière. Si si, les études restent �*
faire et il se pourrait bien qu'un jour le traumatisme d'une descente
de flics soit considéré comme supérieur aux lésions entraînées par la
fumeuse infraction. Le passage vaut son pesant de seringues
hypodermiques:

"L'état des preuves est suffisant pour déconseiller d'un point de
vue médical de fumer du cannabis et de le considérer comme une source
de plaisir. Déconseiller n'est cependant ni interdire ni punir. Peu
d'éléments plaident en faveur du fait qu'une pénalisation entraîne une
baisse de la prévalence de la consommation* et que des études sur les
conséquences - (dommages �* long terme) d'interventions policières et
de sanctions judiciaires sont impérativement nécessaires"

Enôrme, on voit d'ici les pieds nickelés se plaindre de harcèlement
policier et réclamer des dommages et intérêts suite au traumatisme
profond occasionné par leur interpellation, Landru attaquer les
familles de victimes pour l'avoir fait arrêter et les femmes violées
finir en taule, leur traumatisme ayant été considéré inférieur �* celui
de leurs malheureux agresseurs, contraints �* l'abstinence après
qu'elles en aient appelées aux forces de l'ordre.

Bref, on vit dans un monde de dingues où la tentation est chaque jour
plus forte d'atteler son char �* un gros nuage bleu et de partir loin,
très loin... au pays de l'irréversible lésion cognitive... le socialisme.

* De la prévalence peut-être pas, mais de la consommation oui. Moins
d'accès, moins de consommation, ça relève de la plus simple logique.