Ik denk dat het interview met Wouter Van Bellingen in de Gazet van Antwerpen
(24-03-07) zeer onthullend is. De krant weigert natuurlijk om melding te
maken van de vrouw uit Sint-Niklaas die wil getuigen over wat Willockx
gezegd heeft. Maar de ondervrager merkt toch op: "Wij hebben vanaf dag één
gezocht naar het verhaal van een koppel dat weigerde te trouwen. Niets
gevonden. Door de vaagheid over de identiteit van die koppels duiken stilaan
de meest wilde geruchten op". Let nu op het antwoord van de schepen:
" Er bestaat inderdaad heel wat verwarring. In december van vorig jaar was
er een koppel dat zijn (schoon)vader uitstuurde met de boodschap dat ze niet
door een zwarte schepen getrouwd wilden worden. Later waren er nog twee die
bezwaar hadden tegen mij. Gezien de commotie rond die eerste weigering, werd
hier meteen ook een racistisch karakter aan gegeven maar dat is niet zo
duidelijk. In elk geval: de namen van deze mensen achterhalen is
onmogelijk".
Met andere woorden, eigenlijk is er alleen sprake van een koppel dat via een
ouder liet weten niet door een 'zwarte schepen' getrouwd te willen worden.
Maar wat betekent 'een zwarte schepen'? Mijn eigen stamboom staat in het
Waasland, en ik heb als kind thuis altijd over Vlaams-nationalisten als over
'zwarten' horen praten. 'Zwarten' hadden gecollaboreerd met 'den Duits' en
waren onverbeterlijk slecht. In de politiek is de eerste betekenis van een
'zwarte', dat hij een Vlaams-nationalist is. Dat woord circuleert nog altijd
in weldenkende volkse middens. En Wouter Van Bellingen is in dat opzicht een
zwarte. Zijn vader zou naar verluid zelfs voor het Vlaams Blok hebben
gemiliteerd. Hij heeft, net als de burgemeester van Antwerpen, een tante die
kandidaat was bij het Vlaams Belang. Hij is pleegkind van een 'zwarte'
familie.
Het lijkt mij dus, met de beschikbare gegevens, waarschijnlijk (al blijft
het onbewezen en ver van zeker) dat met 'zwarte schepen' niet op de
huidskleur van Van Bellingen werd gedoeld, maar op de politieke achtergrond
van zijn familie. Het is immers heel politiek correct om niet door een
'zwarte schepen' getrouwd te willen worden indien men daarmee bedoelt: een
Vlaams-nationalistische schepen. Daarentegen is het zéér oncorrect wanneer
men bedoelt: een schepen met donkere huidskleur. Dat laatste zal men dus
veel minder gauw doen.
Het ironische is dat de werkelijkheid in dat geval ongeveer diametraal het
omgekeerde zou zijn van de politiek-correcte propaganda. Van Bellingen is
een zwart pleegkind geadopteerd door een zogenaamd 'racistische' familie, en
diegene die hem als schepen afwezen komen uit het anti-racistische
socialistische nest.
In elk geval zegt Van Bellingen nu: "Ik ben geen symbool van de strijd tegen
racisme". Hoe huichelachtig. Voor mij lijkt hij momenteel het symbool van de
zwartmakerij door de politiek-correcten van de modale Vlaming.
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE,
WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/