Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Judokus
Dit is een oude discussie die we al gevoerd hebben.
Ik vind dit eigenlijk historische negationisme. Net zoals men zou kunnen beweren dat men eigenlijk geen harde bewijzen heeft dat de Holocaust op die grote schaal plaatsvond, maar er wel aanwijzingen zijn, maar er ook geen 100% zekerheid is.
In politiek-juridische termen is dat laatste negationisme. Gelukkig voor historici zijn er getuigen van de concentratiekampen, net zoals er getuigen waren van Jezus' leven.
|
Dit is absoluut geen historisch negationisme. Dat zou het zijn moest men poneren dat Jezus
niet heeft bestaan. Hier wordt gesteld dat de kans er wel is dat Jezus heeft bestaan, maar dat we daar niet 100% zeker van zijn. Er zijn mensen die ontkennen dat Jezus heeft bestaan en die daar een perfecte uitleg voor geven.