Los bericht bekijken
Oud 3 december 2003, 18:06   #25
Rudy Van Nespen
Minister-President
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 5.411
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turkje
Verder ben ik het wél eens met het feit dat in een representatieve democratie, de representanten (volksvertegenwoordigers) de enige en laatste stem hebben. Het volksreferendum, daar geloof ik niet echt in. Maar de omgekeerde premisse, dat ik vertrouwen heb in dat parlement, dat is ook een brug te ver. Indien we nu eens al die volksvertegenwoordigers ook daadwerkelijk konden kiezen (individueel dus), dan zullen we nog eens klappen...
Eerst en vooral zouden de nepwoorden moeten opgeruimd worden. Bv.: niet 'migrantenstemrecht' maar wel 'stemrecht voor naturalisatieweigeraars'.
En niet 'representatieve democratie', maar 'particratie'.

Een 'representatieve democratie' is helemaal geen democratie.

'Democratie' betekent letterlijk: volksheerschappij. In een democratie is het volk de hoogste autoriteit. In een democratie kan niemand iets voorschrijven aan het volk. In een democratie is het structureel onmogelijk dat een maatregel kan doorgedrukt worden tegen de meerderheidswil van het volk in. Daarom heeft in een democratie het volk per definitie het recht en de mogelijkheid om over ieder onderwerp desgewenst een referendum af te dwingen. Indien het volk die mogelijkheid niet heeft, en indien de heersende klasse over de structurele mogelijkheid beschikt om tegen de meerderheidswil van de burgers in maatregelen op te leggen, dan is van democratie geen sprake.

In een 'representatieve democratie' wordt aan het volk reeds voorgeschreven hoe de besluiten tot stand komen, namelijk door het parlement. Het volk heeft niet het recht om zelf te beslissen hoé wordt beslist. De burgers hebben in zo'n systeem niet de mogelijkheid om ongewenste wetten tegen te houden. Zo'n politiek systeem is geen huis voor vrije burgers, het is een gevangenis waarin de gevangenen hun cipiers mogen kiezen.

In België bestaat niet enkel in de praktijk, maar ook in theorie absoluut geen volkssoevereiniteit. Ons systeem is gebaseerd op de soevereiniteit van de 'Natie', waarbij 'Natie' het vijgebladwoord is voor 'maatschappelijke elite'. Zie hierover:
http://forum.politics.be/viewtopic.p...hlight=#257604
De politieke klasse noemt haar systeem en partijen alleen maar 'democratisch' om de bevolking zand in de ogen te strooien, en de eigen heerschappij te legitimeren. Ons systeem is NIET democratisch. Het is een elitair particratisch systeem, met slechts uiterst minieme mogelijkheid voor de bevolking om de besluitvorming te beïnvloeden.
[size=7]AMEN!!!!!!!!!![/size]
__________________
"J'en ai marre!"

De enige constante is verandering...
Rudy Van Nespen is offline   Met citaat antwoorden