"Joske Vermeulen" <
[email protected]> schreef in bericht
news:
[email protected]...
>
> "Rudyard Kipling" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Joske Vermeulen" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> Op Mon, 26 Mar 2007 17:53:32 +0200, meende "Hieke"
>>>> <[email protected]> te moeten schrijven:
>>>>
>>>>>Waar is het bedrijf nu voor veroordeeld, voor de afwijzing of het
>>>>>briefje
>>>>>dat per ongeluk werd meegestuurd?
>>>>
>>>> Het briefje. Want je mag niet openlijk laten blijken dat je geen domme,
>>>> onaangepaste allochtoon op je loonlijst wil hebben als ondernemer.
>>>
>>>
>>>
>>> ...............met een, - tot mijn verbazing - gerechtelijk verleden.
>>>
>>
>> Wie had dat gerechtelijk verleden ?
>> De vreemdeling, de ondernemer of het briefje ?
>
>
>
> Je hebt gelijk RK, onduidelijkheid is hier een nel.
> Het betreft natuurlijk de ondernemende werkzoeker, welke
> in de hoogste mate belangstelling had in sloten en geen grachten.
> Mocht je nog twijfels hebben, ik sta en zit volledig ter uwer beschikking.
>
> --
> Joske
Euuh...
Ja ik had nog een vraagje:
Bedoelde je echt "nel" ? Ik heb het moeten opzoeken.
Volgens Van Dale:
nel
de nel; de nellen
1 troef negen in het kaartspel
voorbeeld
+ zelfstandig naamwoord
jas en nel
boer en negen van de troefkleur
<figuurlijk> het allervoornaamste wat men nodig heeft
--
RK