Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667
Kortom, u heeft geen inhoudelijke argumenten en beseft dat maar al te goed, maar wilt toch graag de schijn ophouden.
Het is een feit dat aan beide zijden van het conclift gruweldaden gebeurden. Het is eveneens een feit dat beide zijden de gruweldaden van de ander hebben proberen uit te vergroten en die van zichzelf hebben proberen te minimaliseren. Wat er vandaag in de geschiedenisboekjes te lezen valt is de propaganda-versie van de geallieerden. De demonisatie van het Derde Rijk en de ophemeling van de Amerikaanse "bevrijders" mist elke nuance is gebaseerd op stellingen die soms zeer slecht onderbouwd zijn. Dit wordt daarenboven bevestigt door draconische wetten als de "negationismewet" die elke objectief onderzoek onmogelijk maakt door van tevoren aan te duiden welke stellingen op een dogmatische wijze als waarheid moeten aanvaard worden.
Dat zou duidelijk moeten zijn als u de volgende tekst ook daarwerkelijk had gelezen :
|
U kunt het gewoon niet afdoen met ''oorlog is oorlog, beide zijden hebben zich schuldig gemaakt aan...'' en daarmee suggereren dat het één niet erger is dan het ander. Elk feit moet op zichzelf worden beoordeeld.
De systematische, en doelbewuste, vernietiging van een volk vormt hierbij een categorie op zichzelf.