"Jeroen ter Hofstede" <
[email protected]> schreef in bericht
news:
[email protected] ups.com...
> On 30 mrt, 10:03, "Barbarossa" <[email protected]> wrote:
>> Kijk, dat zijn pas cijfers die er toe doen. Niet dat het CO2 gehalte van
>> de
>> atmosfeer sinds 150 jaar geleden met 1/10000 procent is gestegen.
>
> 20%, sedert 1960, 38% sedert het begin van de industrialisering. Als
> je het over cijfers wilt hebben, kun je ze krijgen.
>
>
>> Die hele CO2 maffiakliek kan naar de schroothoop.
>
>
> Heb je het artikel gelezen? En begrepen?
>
> Dat de zogenaamde "global dimming" de opwarming tegengaat is iets dat
> men al geruime tijd wist. Dat die global dimming door wijzigingen in
> de uitstoot af zou nemen, werd al geruime tijd vermoed. Dat het
> wegvallen van die global dimming de opwarming zou doen versnellen
> wordt al geruime tijd gevreesd (en dat is op zich een open vraag omdat
> niet alles rondom de effecten van de aerosols begrepen wordt).
>
> Het artikel stelt dat de vermoede afname van die dimming inderdaad
> plaatsvindt. Nergens beweert het artikel - zoals jij blijkbaar gelooft
> - dat CO2 geen rol in de opwarming zou spelen.
Global dimming neemt met 20% af. Het CO2 gehalte van de atmosfeer in 150
jaar
met 1/10.000 procent toe. Duidelijke cijfers.
Groetjes,
Barbarossa