Laten we het nog eens over Willockx en zijn slachtoffer hebben.
Filip Dewinter heeft Wouter Van Bellingen uitgenodigd voor een Vlaams
Belang-manifestatie op 1 mei in Bazel.
Filip Dewinter hoopt dat Van Bellingen tijdens de manifestatie een
krans wil neerleggen bij het standbeeld van diens grootoom Amedee
Verbruggen. Dat schreef Gazet van Antwerpen gisteren.
Jammer genoeg werd schepen Van Bellingen ingefluisterd dat deze
uitnodiging als provocatie moet worden gezien, wat het in geen geval is. De
1-mei manifestatie werd al langer vastgelegd dan twee dagen geleden, toen ik
hier op deze blog over de leugens (of voor sommigen een grap) van Willockx
schreef.
Over die grap heb ik het seffens nog...
Amedee Verbruggen (1886-1980) was frontsoldaat in de Eerste
Wereldoorlog en werd de "kasseilegger van de Vlaamse Beweging" genoemd om
zijn sociaal engagement.
"Mijn invitatie is geen provocatie tegenover Van Bellingen", zegt
Filip Dewinter. "Ik nodig hem uit om samen met mij bloemen neer te leggen
aan het monument van zijn grootoom."
Van Bellingen was volgens de pers enigszins uit zijn lood geslagen bij
de vraag of hij op het aanbod van Vlaams Belang ingaat, maar zal het niet
doen, schrijft de krant.
"Het zou weinig respectvol zijn tegenover mijn grootoom om hem op die
manier politiek te misbruiken. Daarvoor blijft hij voor mij een te mooi
symbool".
Ik vraag mij echter af of zijn grootoom zich niet zou omdraaien in
zijn graf wanneer hij zou horen dat Wouter de speelbal is geworden van de
socialisten en zich laat misbruiken om Vlamingen in heel de wereld als
'racisten' te bestempelen.
Als er iets is waar hij beschaamd moet voor zijn dan is het dat wel!!!
Er is trouwens de laatste dagen nogal wat te doen geweest over het
bericht dat ik hier als eerste postte namelijk, dat Freddy Willockx
publiekelijk had toegegeven dat het zogezegde 'racistische koppel' niet
geweigerd had omdat schepen Van Bellingen een 'zwart' kleurtje heeft, maar
'zwart' zou zijn omdat hij uit een Vlaamsgezinde familie komt.
Nogal wat journalisten willen niet graag toegeven dat ze de voorbije
maanden beet zijn genomen, en sommigen beweren nu dat ik een 'cafémopje' van
Willockx misbruik.
Een cafémop waarvan de perceptie die ervan uitgaat onmiskenbaar
discriminerend is voor Vlamingen. Dus waarom zou ik dat misbruiken als ik er
niet van overtuigd was dat het de bedoeling was om Vlamingen schade toe te
brengen?
.Mag ik misschien iedereen uitnodigen om vijf minuten zijn gezond
verstand te gebruiken?
Een: ik heb geschreven dat een getuige van Freddy Willockx uit eerste
hand deze bekentenis heeft gehoord:
We weten dat het koppel dat geweigerd heeft om door Wouter Van
Bellingen getrouwd te worden, dat niet gedaan heeft uit racisme, maar wel
omdat de familie Van Bellingen in Sint-Niklaas bekend staat als een
Vlaamsnationale, dus 'zwarte' familie. Ze hebben aan het loket gezegd dat ze
niet wilden getrouwd worden door 'een zwartzak', maar daarmee bedoelden ze
niet zijn huidskleur, maar de Vlaamse overtuiging van zijn familie. We
kennen het koppel, het zijn fanatieke socialisten'.
De journalisten zijn op zoek gegaan naar deze getuige, en ze heeft
haar verhaal duidelijk bevestigd. Ik heb dus niets verzonnen.
Twee: die journalisten bellen Willockx en die bevestigt dat hij de
uitspraak inderdaad gedaan heeft. Opnieuw: Ik verzin dus niks, de getuige
verzint niks, Willockx geeft de uitspraak toe.
Maar dan komt de grote ontsnappingstruuk: Willockx beweert nu 'dat het
maar om te lachen was'!!! En sommige journalisten slikken dat kritiekloos
als zoete koek!!!
Sorry, maar Willockx heeft op CNN, BBC, Al Jazeera en wat nog allemaal
wekenlang stoer geroepen dat het boze racisme in Sint-Niklaas en in heel
Vlaanderen moet bestreden worden - en die zou daarover dan nu grapjes staan
maken? Dat gelooft toch geen mens.
Mijn conclusie: mijn bron is bevestigd, de getuige haar verhaal is
door Willockx bevestigd, en haar bewering dat Willockx het serieus meende is
voor mij véél geloofwaardiger dan zijn verhaal dat het maar een 'grapje'
was. Er is maar één grap, en dat is dat Van Bellingen ondertussen verklaard
heeft dat het racistisch motief van koppel 2 en koppel 3 onduidelijk is, en
dat koppel één alleen gekend is via één schoonvader. Met andere woorden,
voor de SP.a-kiescampagne is heel de wereldpers op de been gebracht door één
mysterieuze (schoon)vader in spé!!!
Dit is en blijft voor mij een nooit eerder geziene campagnefraude en
werd bovendien nog betaald door de 'verfoeilijke racistische' Vlaming.
Janice Laureyssens
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/