Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door krizis
|
Inderdaad oude bekenden.
Als je een beetje
nadenkt zal je trouwens merken dat geen van deze 5 "waarschuwingen" (zo ze al echt zijn) wijzen op reële voorkennis, op eentje n�* misschien.
De techniek van de believers wordt hier nogmaals mooi geïllustreerd.
Er worden gewoon anekdotes en roddels gebracht, die niet echt in een verhaal passen, maar die de indruk moeten wekken dat "er iets fishy is".
Probleem met deze "methode" is dat elke dag wel rare voorvallen optreden, waarschuwingen allerhande worden gegeven.
Het is weinig meer dan de "voorspellende droom" die af en toe voorkomt.
Ik ben geïnteresseerd in bewijzen, jongens.
Sorry, dit moet zijn: ik
was geïnteresseerd in bewijzen, jongens. Ik denk niet dat ze nu nog zullen komen. Dat jullie (en de 9/11-believers overal) niets anders dan echt ouwe zever blijven herhalen wijst erop dat er geen echte degelijke bewijzen voorhanden zijn.
In uw plaats zou ik me echt concentreren op de oorzaken van de aanslagen en de redenen waarom ze niet verhinderd konden worden. Dat is echt nuttiger dan jullie jacht op onzichtbare explosieven en verdwenen vliegtuigen.
Maar soit, jullie doen maar. Ik heb niet de indruk dat er nog veel geluisterd wordt naar jullie conspirationistische onzin.