Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edward Roosens
Voor wie vindt dat eenmalige inkomsten niet kunnen volgende vraag:
Is gebouwenbeheer (onderhoud, renovatie, asbestverwijdering, bewaking,...) een kerntaak van de overheid of kan je dit beter overlaten aan de privé-sector?
|
Dat is niet de juiste vraag. De juiste vraag is eerder: kan je eenmalige inkomsten als de verkoop van gebouwen wel gebruiken als opsmukmiddel voor je begroting? Begrotingen krijg en houd je in evenwicht door structurele maatregelen; wat is er structureel aan de verkoop van gebouwen of aan het overnemen van deze en gene pensioensfondsen?
Misschien een nog betere vraag: welke structurele maatregelen heeft Paars genomen om de begroting in evenwicht te houden, en waarom zijn de overschotten niet groter ondanks de economische gunstcijfers?
En als de belastingen werkelijk gedaald zijn, waarom is de fiscale druk hier dan nog steeds bij de wereldtop?