Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guerin
de utopie is te denken dat het een arbeidersrevolutie zal worden...
|
Jouw probleem is dat je met ooglappen op alle vormen van autoriteit afwijst. Ik zie een fundamenteel verschil tussen een burgerlijke staat en een arbeidersstaat: een burgerlijke staat is gebouwd op de fundamenten van het kapitalisme en wordt geleid door mensen die er alle belang bij hebben dat een minderheid de meerderheid kan uitbuiten. Een staatsvorm die geleid wordt door mensen die fundamenteel dezelfde materiële belangen hebben dan de meerderheid (lees: leven aan een arbeidersloon) en die democratisch verkozen zijn en permanent afzetbaar zijn door arbeidersraden is van een geheel andere natuur en dus krijgt het begrip "autoriteit" en "leiding" ook een totaal andere invulling.
Ik zal zelfs meer zeggen. Anarchisten fulmineren tegen elke vorm van leiding, maar door het afwijzen van getrapte arbeidersdemocratie stellen ze de poort open voor gasten die door specifieke omstandigheden autoriteit opbouwen die niet in vraag kan gesteld worden. Wanneer anarchistische groepen acties ondernemen zoals tijdens de anti-globaliseringsbetogingen, zie je automatisch dat bepaalde figuren de verantwoordelijkheid nemen om te anticiperen om gebeurtenissen (bv politiecharges) en de rest op sleeptouw nemen. In het andere geval doet iedereen iets anders en ben je op voorhand verloren. Maar door het ontbreken van de tradities van arbeidersdemocratie creëer je situaties waarbij die figuren de mogelijkheid krijgen verschillende belangen te ontwikkelen met de rest van de groep, en dan heb je pas een probleem.