Bonjour ou bonsoir Frederic Bezies <
[email protected]>,
Le Thu, 05 Apr 2007 15:12:53 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 85 lignes �* propos de Re: "Les homosexuels sont
anormaux" :
>>>> Supposons :
>>>> Je suis fumeur.
>>>> Vous êtes non-fumeur.
>>>> De plus nous sommes les meilleurs amis du monde.
>>> La deuxième prémisse est juste.
>>
>> Cette pirouette n'apporte rien au débat !
>
>Quel débat ? L'hypocrisie du catholicisme dans ce domaine ?
Il n'est pas question d'hypocrisie dans l'exemple comparatif donné par
Tof... relis avant de crier au loup !
(pour ta gouverne, je suis loin d'être catho, je "n'appartiens" �*
aucune religion quelle qu'elle soit ! )
>> Ta connaissance du français est lacunaire �* moins que ta vue ne sois
>> pas adaptée �* la lecture sur écran !
>
>Oh, les belles attaques sur les capacités d'une personne.
>
>>
>> Tof a clairement écrit: "Supposons" !
>>
>
>Je l'avais lu.
Alors l'hypocrisie fut donc ton moteur dans cette discussion....
>>>> Vous n'appréciez pas mes actes, d'une part parceque cela nuit �* ma
>>>> santé. Comme vous êtes mon ami, vous vous souciez de moi et de ma santé,
>>>> mais en même temps vous savez aussi que c'est mon choix et ma décision.
>>> L'addiction est une décision ?
>>
>> L'homosexualité en est une ?
>>
>
>Non.
Mais le fait de commettre des actes homos est la conséquence d'une
décision, non ?
>>>> Réciproquement, je m'abstient fortement de fumer chez vous, par respect,
>>>> parce que je sais que vous n'appréciez pas la fumée de cigarette.
>>> On peut comparer une manière de vivre sa sexualité et une addiction �*
>>> une "drogue légale" ?
>>
>> Le monsieur essaye de te faire comprendre la différence entre
>> l'individu et ses actes...
>
>Comment séparer les actes d'une personne, alors que la personne en
>question vit les conséquences de ses actes �* chaque instant, qu'ils
>soient �* son profit ou non.
Relis le message du monsieur ...
>>>> Nous avons donc fait ensemble, par souci de bonne volonté et de
>>>> préservation de notre amitié la distinction entre des actes et un être.
>>>>
>>> Mauvais exemple, changer exemple.
>>
>> Exemple qui ne te convient pas, nuance ! Mais exemple ô combien
>> révélateur de l'intolérance dont TU fais preuve !
>>
>
>L'intolérance ? Dire que le raisonnement est faux et hypocrite, c'est
>intolérant ?
C'est toi qui perçoit le raisonnement comme faux et hypocrite; c'est
la conséquence de ton intolérance !
>Il est vrai que le christianisme, tout comme le judaisme ou
>l'islam sont des parangons de vertus dans le domaine de la tolérance.
Aucune idée, vu que je ne me réclame d'aucune religion...
>>>>> L'habituelle hypocrite schizophrénie des bons cathos... Rien de bien
>>>>> nouveau sous le soleil...
>>> Pas de réponse sur ce morceau ? ;)
>>
>> Pas nécessaire, vu la sélectivité et le parti prit dont tu fais
>> preuve.
>>
>
>Toujours la tendance �* ne pas voir la poutre qui explose l'oeil de la
>personne qui voudrait donner des leçons aux autres...
>Pas �* dire, mais le christianisme n'a existé qu'�* une seule époque :
>celle des apôtres !
Aucune idée, je n'étais pas l�* et je ne me sens concerné par aucune
religion ni le christianisme, ni une autre...
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-
"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)