Politics.be - Los bericht bekijken - Esceha: Allochtonen daadwerkelijk crimineler.

Esceha · 11 juli 2002, 23:16

Geacht links, alsmede degenen die hun ogen wèl open hebben.

Het vorenstaand artikel vul ik aan met zaken die ik eerder schreef:
=
Ik verwijs naar het rapport van het WODC (Wetenschappelijk Onderzoek en Documentatie-centrum van het Ministerie van Justitie) van februari 1997 waarin is vermeld dat "Etnische minderheden in Nederland anderhalf tot driemaal vaker een misdrijf plegen dan de autochtonen". (Bron: TeleTekst) De conclusie van dit rapport lezende zag ik dat wij ook toen weer beduveld werden met deze berichtgeving. Het is namelijk veel erger. Uit de werkelijke cijfers blijkt dat dit geen anderhalf tot driemaal vaker is maar (.....let op.....) drie tot zesmaal zo veel. Er is namelijk een "correctie-factor" toegepast omdat (citaat:) "allochtone minderheden zich vaak aan de onderkant van de samenleving bevinden, dat in deze groep relatief veel werkloosheid voorkomt en dat allochtone jeugd vaak een gebrekkige scholing en opleiding heeft. Al deze kenmerken zijn sterk bepalend voor een gereduceerde kansenstructuur binnen de conventionele samenleving en daarmee voor een grotere geneigdheid tot deviant (delinquent) gedrag". (einde citaat) Op grond daarvan durven de samenstellers van het rapport (citaat) "via correcties op grond van demagogische- en sociaal-economische factoren" de daadwerkelijke cijfers met de helft te reduceren."
-
INTRODUCTIE:
Uit cijfers van het CBS blijkt dat het aandeel van allochtonen in de penitentiaire inrichtingen voor volwassenen zich ontwikkelde van 20 procent in 1980, naar 45 procent in 1990, tot 50 procent in 1995 en 53 procent in 1999. Allochtonen worden van ernstiger delicten verdacht dan autochtonen. Dat maakt het begrijpelijk dat het allochtone aandeel onder gedetineerden met 53 procent zoveel hoger is dan het allochtone aandeel onder verdachten. Door de grotere ernst van hun delicten belandt een veel groter deel van de allochtone dan van de autochtone verdachten in het gevang.
-
DE WERKELIJKHEID:
> Waar blijf ik nu met mijn consistente bewering dat de bajes voor een veel groter percentage is gevuld met allochtonen. Dat zal ik uitleggen:
Primair: In Nederland geboren allochtonen met een Nederlandse nationaliteit - bijvoorbeeld Surinamers en Antillianen - tellen niet als allochtoon, maar als autochtoon.
Secondair: De talrijke genaturaliseerde nieuwkomens worden ook niet mer gezien als allochtoon.
Tertiair: Om stigmatisering te voorkomen wordt de etniciteit nog als eens niet vermeld. Zo noem ik het voorbeeld dat de politie te Alkmaar ooit - vlak voor de verkiezingen - verzweeg dat de gearresteerde groep van tientallen (!!!!!) daders van ernstige delicten Joegoslaven waren. Het zou namelijk de verkiezing voor vaderlandslievende partijen positief hebben kunnen beïnvloeden.
-
FEIT:
Aan de hand van rapportages, die rekening houden met de "omrekeningsfactor ten aanzien van nationaliteit" heb ik - ook hier - al eerder gezegd dat de populatie in gestichten (jeugdgevangenissen) voor circa 90% bestaat uit allochtonen en omtrent die in gevangenissen ben ik ook altijd duidelijk.....
Maar wat nog heel veel belangrijker is om u te realiseren is het feit dat het aantal allochtonen jegens de totale bevolking relatief klein is. Stel dat dit inclusief de illegalen nu GEMIDDELD zo'n 15 a 20% is. Na toepassing van correctie is het percentage allochtonen onder de gevangenis populatie VIERMAAL zo hoog. Hiermede worden wij niet alleen weer eens geconfronteerd met de vraag "Wat is nu eigenlijk nog een Nederlander", doch wordt ook weer eens bevestigd hetgeen realisten al lang weten: "Allochtonen zijn crimineler".
-
Ik citeer een aantal zinnen uit een artikel uit De Volkskrant d.d. 28 november 2001. Ik heb elk citaat van mijn commentaar voorzien. Kiezersbedrog? Hypocriet" Bedenk zelf maar waar dit onder ressorteert:
De Tweede Kamer wil af van het stempel allochtoon of etnische minderheid.
PvdA en VVD stoppen liefst meteen met het registreren van de afkomst van burgers. D66 wil er op den duur ook van af. Dat bleek dinsdag tijdens een Kamerdebat met minister Van Boxtel van Grotesteden- en Integratiebeleid".
> KIJK, KIJK; BIJ HANDHAVING ZOUDEN WIJ TE VEEL TE WETEN KUNNEN KOMEN.....
-
"Vooral VVD-Kamerlid Rijpstra maakte zich sterk voor het schrappen van de term allochtoon. Wat schieten we ermee op als we weten dat een bepaald percentage van de mensen die wat gestolen hebben, Marokkaan is, vroeg hij zich af".
en ook:
"Hij voegde eraan toe: Waarom interesseert het ons dat hier over 25 jaar zoveel mensen wonen die hier niet geboren zijn?'"
en nú komt het:
"Rijpstra hield vol het fractiestandpunt uit te dragen"
> KIJK, KIJK; DIT IS OOK VVD.
-
"Ze (.....= PvdA-Kamerlid Belinfante.....) wees erop dat van de 1,4 miljoen niet-westerse allochtonen in Nederland, tweederde de Nederlandse nationaliteit heeft".
> VAN DE P(artij) v(oor) d(e) A(llochtonen) WEET U HET AL JAREN. Nog wel even een opmerking hierover. Het feit dat deze genaturaliseerde (niet westerse) allochtonen in wezen dus niet meer als allochtoon worden gerekend, zorgt er natuurlijk wel voor dat het criminaliteitcijfer onder hen procentueel gezien wellicht lager-, en onder Nederlanders hoger wordt..... Paars wil dus nòg méér goochelen met criminaliteitcijfers van allochtonen en Nederlanders. Denkt u hier maar eens over na.
-
Bij de politie is het niet anders.

Ik heb het snel gevonden, vandaar meteen maar deze aanvulling:
Ik wijs u op criminaliteit in 1997 onder allochtone agenten in Amsterdam. De verhouding van laakbaar gedrag tussen allochtone- en autochtone agenten heet 1 op 1 te zijn. Allochtonen vertegen-woordigden op dat moment echter 10% van de agenten. Dat betekent dus in werkelijkheid dat allochtone agenten 10 (!!!!) maal zo vaak criminele gedrag vertonen.
Voorlichter Wilting deed dit in 1997 af met het excuus dat (citaat) "de allochtone collega's met sterkere familie banden dan autochtone functionarissen sneller onder druk staan".

Cor Schorel.

11 juli 2002, 23:16	#2
Esceha Burger Geregistreerd: 3 juli 2002 Locatie: Wat vroeger Nederland(s) was Berichten: 175	Geacht links, alsmede degenen die hun ogen wèl open hebben. Het vorenstaand artikel vul ik aan met zaken die ik eerder schreef: = Ik verwijs naar het rapport van het WODC (Wetenschappelijk Onderzoek en Documentatie-centrum van het Ministerie van Justitie) van februari 1997 waarin is vermeld dat "Etnische minderheden in Nederland anderhalf tot driemaal vaker een misdrijf plegen dan de autochtonen". (Bron: TeleTekst) De conclusie van dit rapport lezende zag ik dat wij ook toen weer beduveld werden met deze berichtgeving. Het is namelijk veel erger. Uit de werkelijke cijfers blijkt dat dit geen anderhalf tot driemaal vaker is maar (.....let op.....) drie tot zesmaal zo veel. Er is namelijk een "correctie-factor" toegepast omdat (citaat:) "allochtone minderheden zich vaak aan de onderkant van de samenleving bevinden, dat in deze groep relatief veel werkloosheid voorkomt en dat allochtone jeugd vaak een gebrekkige scholing en opleiding heeft. Al deze kenmerken zijn sterk bepalend voor een gereduceerde kansenstructuur binnen de conventionele samenleving en daarmee voor een grotere geneigdheid tot deviant (delinquent) gedrag". (einde citaat) Op grond daarvan durven de samenstellers van het rapport (citaat) "via correcties op grond van demagogische- en sociaal-economische factoren" de daadwerkelijke cijfers met de helft te reduceren." - INTRODUCTIE: Uit cijfers van het CBS blijkt dat het aandeel van allochtonen in de penitentiaire inrichtingen voor volwassenen zich ontwikkelde van 20 procent in 1980, naar 45 procent in 1990, tot 50 procent in 1995 en 53 procent in 1999. Allochtonen worden van ernstiger delicten verdacht dan autochtonen. Dat maakt het begrijpelijk dat het allochtone aandeel onder gedetineerden met 53 procent zoveel hoger is dan het allochtone aandeel onder verdachten. Door de grotere ernst van hun delicten belandt een veel groter deel van de allochtone dan van de autochtone verdachten in het gevang. - DE WERKELIJKHEID: > Waar blijf ik nu met mijn consistente bewering dat de bajes voor een veel groter percentage is gevuld met allochtonen. Dat zal ik uitleggen: Primair: In Nederland geboren allochtonen met een Nederlandse nationaliteit - bijvoorbeeld Surinamers en Antillianen - tellen niet als allochtoon, maar als autochtoon. Secondair: De talrijke genaturaliseerde nieuwkomens worden ook niet mer gezien als allochtoon. Tertiair: Om stigmatisering te voorkomen wordt de etniciteit nog als eens niet vermeld. Zo noem ik het voorbeeld dat de politie te Alkmaar ooit - vlak voor de verkiezingen - verzweeg dat de gearresteerde groep van tientallen (!!!!!) daders van ernstige delicten Joegoslaven waren. Het zou namelijk de verkiezing voor vaderlandslievende partijen positief hebben kunnen beïnvloeden. - FEIT: Aan de hand van rapportages, die rekening houden met de "omrekeningsfactor ten aanzien van nationaliteit" heb ik - ook hier - al eerder gezegd dat de populatie in gestichten (jeugdgevangenissen) voor circa 90% bestaat uit allochtonen en omtrent die in gevangenissen ben ik ook altijd duidelijk..... Maar wat nog heel veel belangrijker is om u te realiseren is het feit dat het aantal allochtonen jegens de totale bevolking relatief klein is. Stel dat dit inclusief de illegalen nu GEMIDDELD zo'n 15 a 20% is. Na toepassing van correctie is het percentage allochtonen onder de gevangenis populatie VIERMAAL zo hoog. Hiermede worden wij niet alleen weer eens geconfronteerd met de vraag "Wat is nu eigenlijk nog een Nederlander", doch wordt ook weer eens bevestigd hetgeen realisten al lang weten: "Allochtonen zijn crimineler". - Ik citeer een aantal zinnen uit een artikel uit De Volkskrant d.d. 28 november 2001. Ik heb elk citaat van mijn commentaar voorzien. Kiezersbedrog? Hypocriet" Bedenk zelf maar waar dit onder ressorteert: De Tweede Kamer wil af van het stempel allochtoon of etnische minderheid. PvdA en VVD stoppen liefst meteen met het registreren van de afkomst van burgers. D66 wil er op den duur ook van af. Dat bleek dinsdag tijdens een Kamerdebat met minister Van Boxtel van Grotesteden- en Integratiebeleid". > KIJK, KIJK; BIJ HANDHAVING ZOUDEN WIJ TE VEEL TE WETEN KUNNEN KOMEN..... - "Vooral VVD-Kamerlid Rijpstra maakte zich sterk voor het schrappen van de term allochtoon. Wat schieten we ermee op als we weten dat een bepaald percentage van de mensen die wat gestolen hebben, Marokkaan is, vroeg hij zich af". en ook: "Hij voegde eraan toe: Waarom interesseert het ons dat hier over 25 jaar zoveel mensen wonen die hier niet geboren zijn?'" en nú komt het: "Rijpstra hield vol het fractiestandpunt uit te dragen" > KIJK, KIJK; DIT IS OOK VVD. - "Ze (.....= PvdA-Kamerlid Belinfante.....) wees erop dat van de 1,4 miljoen niet-westerse allochtonen in Nederland, tweederde de Nederlandse nationaliteit heeft". > VAN DE P(artij) v(oor) d(e) A(llochtonen) WEET U HET AL JAREN. Nog wel even een opmerking hierover. Het feit dat deze genaturaliseerde (niet westerse) allochtonen in wezen dus niet meer als allochtoon worden gerekend, zorgt er natuurlijk wel voor dat het criminaliteitcijfer onder hen procentueel gezien wellicht lager-, en onder Nederlanders hoger wordt..... Paars wil dus nòg méér goochelen met criminaliteitcijfers van allochtonen en Nederlanders. Denkt u hier maar eens over na. - Bij de politie is het niet anders. Ik heb het snel gevonden, vandaar meteen maar deze aanvulling: Ik wijs u op criminaliteit in 1997 onder allochtone agenten in Amsterdam. De verhouding van laakbaar gedrag tussen allochtone- en autochtone agenten heet 1 op 1 te zijn. Allochtonen vertegen-woordigden op dat moment echter 10% van de agenten. Dat betekent dus in werkelijkheid dat allochtone agenten 10 (!!!!) maal zo vaak criminele gedrag vertonen. Voorlichter Wilting deed dit in 1997 af met het excuus dat (citaat) "de allochtone collega's met sterkere familie banden dan autochtone functionarissen sneller onder druk staan". Cor Schorel.