[tomm]

Nee niet echt de voornaamste reden voor een sterk leger is omdat noord korea een dictatuur is . De koreaanse oorlog was begonnen door noord korea de VS (en de VN) hebben zuid korea geholpen die agressie af te slaan. Ja grote delen van korea zijn dan met de grond gelijk gemaakt, dat gebeurt in een oorlog van die omvang en met de wapens van die tijd.

Noord korea had maar niet moeten aanvallen nu dat als excuss gebruiken om zich te bewapenen is wel echt doorzichtig .

OK, maar de VS hebben wel degelijk oorlogsmisdaden begaan en het land met de grond gelijk gemaakt. Dit heeft steeds een grote invloed gehad op de psyche van het noordkoreaanse bestuur.

Zou ik niet weten noord koreanen zijn geen irakezen.

inderdaad, het noordkoreaanse regime is een veel beter geoliede machine dan het baath-regime in Irak, en is er in geslaagd de hele bevolking te hersenspoelen (waar Saddam nooit in geslaagd is). Het lijdt geen twijfel dat het regime een heel noodscenario heeft opgezet in het geval van een Amerikaanse invasie, en het ultra-sterke nationalisme van de Koreanen (de reden waarom veel Zuidkoreanen met sympathie naar het noorden kijken) maakt dat de Amerikanen tegen een hevig en zwaarbewapend verzet aankijken, dat de Iraki's als een bende klutsers zal doen lijken.

Zou ik betwijfelen china is 75% afhankelijk van VS investeringen en bedrijven voor zijn economie. Als die wegvalt verliest de chinese economie enorm. Ik denk niet dat de chinese leiders dat (en hun postjes) gaan risceren om een lastige "bondgenoot" te helpen.

Goed, de chinezen zijn altijd zeer pragmatisch geweest in het buitenlands beleid (bvb. de ontmoeting van Mao met Nixon vlak na de culturele revolutie) maar chinezen aanvaarden geen "imperialistisch" ingrijpen in de regio die ze als hun achtertuin beschouwen (zie bijvoorbeeld hun houding ten opzichte van taiwan), dit zou trouwens de geo-politieke positie van China danig verzwakken alsook hun economische positie. De kans dat het tot een confrontatie komt tussen de VS en China moest er een invasie plaatsvinden in Noord-Korea is reëel.

Zou ik niet weten de oorlog ging heel goed het is de bezetting die een probleem opleverd . China heeft ook al problemen genoeg met taiwan op het moment. ALs het zijn militaire macht op korea concentreerd zouden die zich wel eens onafhankelijk kunnen maken en china zou niks kunnen doen.

maar de huidige problemen zijn gewoon een voortzetting van de oorlog.
china zou daarentegen wel eens van de situatie gebruik kunnen maken om taiwan aan te vallen.

Ach ja van een dictatuur moet je echt verwachten dat ze zich aan verdragen houden en dat ze logisch redeneren

Toch wel, ze hebben geen enkel belang bij om zuid-Korea binnen te vallen in de huidige omstandigheden. Noord-Korea's belangrijkste bekommernis is een eventuele Amerikaanse aanval.

De dictatuur steunt op het leger als morgen het leger in elkaar stort stort noord korea mee in elkaar. Noord korea is dus verplicht zoveel geld uit te geven. Denk je echt dat iemand zoals de leiders daar nu opeens na al die jaren gaan zeggen "ok nu gaan we ipv wapens te kopen nu een sociale zekerheid opstarten" ? Ach ja je kan altijd dromen

het leger is een enorme druk op het budget in Noord-Korea, het regime steunt op het leger maar economische ontwikkeling komt zowiezo de legitimiteit van het regime ten goede.

Noord korea was enkel welvaarender door het vele geld (tot 40% van het budget) dat de USSR , china en oost duitsland er inpompte . Toen die kraan begon op te drogen ging het snel achteruit. Vergeet ook niet dat voor 45' noord korea het industrieele deel van korea was en het zuiden de graanstreek was. Begin/midden jaren 80' gaat zuid korea het noorden voorbij .

China heeft er nooit veel geld ingepompt, en zuid-Korea kreeg verhoudingsgewijs veel meer steun van japan en de vS, dit was natuurlijk de voornaamste reden voor het Zuidkoreaanse economische wonder.

Er was ook geen sprake van een volledige isolatie noord korea heeft geprobeerd met buitenlandse leningen en investeerders maar dat mislukte keer op keer met als gevolg dat het buitengesloten werd als wanbetaler . Tegen 1989 was het gemiddelde inkomen het dubbel in het zuiden als in het noorden dat is dus nog voor de rampen van 90 en 95' en nog erger de steun uit de USSR viel in 90 compleet weg . Nu is het verschil compleet astronomisch het noorden heeft een BNP van een 15 a 20 miljard het zuiden een 450 a 500 miljard

inderdaad sinds de jaren '80 is het verschil enorm opgelopen. Maar toch is NoordKorea niet echt een derde wereld land, met een goed opgeliede bevolking, economische infrastructuur (die helaas maar ten dele gebruikt wordt sinds de economische crisis begon) en een leger die de vergelijking kan doorstaan met Europa's grootste legers. (Turkije en Frankrijk)

Inderdaad maar ik vrees dat het al te laat is. Noord korea is zelf beginnen dreigen nadat het niet veel respons kreeg op de ideen die ze geopperd hadden. Ik vind bush daar grotendeels verantwoordelijk voor . Onder clinton ging het vooruit bush stopote met alles en schold noord korea uit voor het vuil van de straat.

inderdaad!

Niet echt de herstelbetalingen zijn in de orde van 5 a 10miljard , noord korea spendeert nu een 25% van zijn BNP aan het leger, halveer dat en je krijgt een verhoging van enkele miljarden . Het zal decenia duren(als het ooit zover komt zelfs) tegendat noord korea zelfs nog maar in de buurt komt van zuid korea. Het gat (450miljard) is gewoon te groot .

Ik dacht dat het veel meer was. behalve de zuivere financiële giften kon zuid-korea ook rekenen op erg goedkope leningen en handelsvoordelen, die onmisbaar waren voor de ontwikkeling van de Zuidkoreaanse economie.