On 8 apr, 14:39, Sjoerd Bakker <
[email protected]> wrote:
> On 8 Apr 2007 05:05:00 -0700, "Schnappi das kleine Krokodil"
>
>
>
>
>
> <[email protected]> wrote:
> >On 8 apr, 14:01, Sjoerd Bakker <[email protected]> wrote:
> >> On 8 Apr 2007 04:52:41 -0700, "Schnappi das kleine Krokodil"
>
> >> <[email protected]> wrote:
> >> >On 8 apr, 13:43, Sjoerd Bakker <[email protected]> wrote:
> >> >> On 8 Apr 2007 04:32:40 -0700, "Onder het plaveisel het moeras"
>
> >> >> <[email protected]> wrote:
> >> >> >On 7 apr, 21:01, Sjoerd Bakker <[email protected]> wrote:
> >> >> >> De weigerambtenaren dreigen een verloren zaak voor de christelijke
> >> >> >> partijen in het kabinet te worden. Het zondag mede door de PvdA
> >> >> >> ondertekende convenant is een vuistslag in het gezicht van de passage
> >> >> >> in het regeerakkoord, die een eventuele wettelijke regeling in het
> >> >> >> vooruitzicht stelt. Dit hadden de andere twee regeringspartners meteen
> >> >> >> onacceptabel moeten verklaren om nog enig geloofwaardig verweer tegen
> >> >> >> de hardlijnerij van de grote gemeentes te berde te kunnen brengen.
> >> >> >> Zeker gezien de matte, berustende toon van Balkenende in het
> >> >> >> wekelijkse gesprek met de MP afgelopen donderdag, acht ik dit een
> >> >> >> gelopen koers. Vleesch noch Vis, en dan lopen de pragmatische krachten
> >> >> >> over je heen.
>
> >> >> >En wat wil je er nu mee zeggen?
>
> >> >> Dat Balkenende dit weg lijkt te geven. In zijn hart zou hij wel anders
> >> >> willen, maar hij heeft te weinig fut en misschien ook wel te weinig
> >> >> echte overtuiging om zich te verzetten. De homo's rukken ook in het
> >> >> CDA op, en ik krijg niet de indruk dat ze veel in de weg wordt gelegd.
> >> >> Ik zou dat niet voor mezelf kunnen verantwoorden, maar Balkenende is
> >> >> waarschijnlijk te regeergeil om er nog een punt van te maken. Dan gaat
> >> >> het probleem zich naar de provincie verplaatsen; dat lijkt niet zo
> >> >> ernstig, maar van onderop wil het vaak erger fikken dan van bovenaf.
>
> >> >Ach wat een onzin. Gemeentes bepalen zelf wie ze aannemen of niet,
> >> >niet de regering.
>
> >> Tenzij er een wettelijke regeling komt. Daar hebben ook gemeentes zich
> >> aan te houden.
>
> >Die wettelijk regeling is er. Mensen van hetzelfde geslacht mogen met
> >elkaar trouwen.
>
> Nee, daar gaat het niet om.
Daar gaat het wel om, leuteraar.
> Heb jij dit überhaupt wel gevolgd?!
Ik heb natuurlijk niet zoveel vrije tijd als jij....
> In het regeerakkoord staat deze zin:
>
> "Mochten er in de gemeentelijke praktijk problemen ontstaan, dan
> zullen initiatieven worden genomen om de rechtszekerheid van
> gewetensbezwaarde ambtenaren veilig te stellen."
>
> Dat duidt op een wettelijke regeling voor gewetensbezwaarden. M.i. dus
> iets netter dan gewetensbezwaren gedogen *zonder* wettelijke regeling,
Er staat nergens dat er een wettelijke regeling komt. Dat maak jij er
van.
> maar het werkelijke probleem blijft het homohuwelijk zelf, dat nooit
> ingevoerd had moeten worden.
> >
Een ruime meerderheid van het parlement heeft die wet aanvaard en het
overgrote deel van de Nederlanders is daar een voorstander van.