"Le Patriote" <
[email protected]> wrote in message
news:
[email protected]...
>
> "Denis Beauregard" <[email protected]>
> a
> écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>> Le Mon, 9 Apr 2007 15:42:20 -0400, "Le Patriote" <[email protected]>
>> écrivait dans soc.culture.quebec:
>>
>> >
>> >"DesertWarrior" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> >news:[email protected] roups.com...
>> >http://www.lexpress.fr/info/infojour...s.asp?id=41516
>> >...au grand dam des ricains et leurs suppôts
>> >
>> >Bonne chose, peut-être que cela tiendra les USA loins de cette région.
>>
>> Pourquoi ? Quand on a ce qu'il faut pour faire une bombe atomique
>> et la volonté de l'utiliser, il suffit de la placer dans un bateau
>> et de faire sauter le bateau dans le port de New York. C'est même
>> beaucoup plus facile et moins hasardeux que de balancer un 747 sur
>> une tour du WTC ou de lancer une bombe avec un missile.
>
> encore plus simple d'en balancer 2 par avion sur des civils japonais , non
> ?
>
> Je vois pas pkoi l'Iran ne devrait pas avoir la bombe sous prétexte que
> c'est dangereux pour nous. Les agresseurs dans cette région présentement
> sont les USA et Israël et les 2 ont la bombe atomique. L'Iran serait
> stupide
> de s'en passer.
>
C'en est une suggestion niaiseuse. Les USA sont une démocratie, le
gouvernement peut pas faire ce qu'il veut, y a des checks & balances. L'Iran
est un régime totalitaire, dirigé par un fou en plus. Tu vois pas le danger
pour le reste du monde s'ils ont la bombe?