Mon, 9 Apr 2007 09:19:30 +0200: "B55" <
[email protected]>: in
nl.politiek:
>> Sjiïeten zijn krankzinnige godsdienstwaanzinnigen, dat blijkt toch wel
>> uit die zelfkastijdingen? En uit hun zelfmoordaanslagen en dit soort
>> uitspraken ook. De Iraaqse soennieten zijn even gek en misdadig,
>> alleen bezig hun eigen land totaal naar de klote te helpen.
>
>Vreemd hé, dat ze dat pas doen nadat hun land bezet werd door
>amerikaanse -en britse moordenaars.
Ja, tuurlijk, toen wij bezet werden door de Duitsers, begonnen we ook
acuut elkaar te verminken, martelen en uit te moorden. Logisch toch?
Sorry, maar ik snap het dus echt niet. Voor mij zijn mensen die elke
twee dagen een hele markt opblazen met 100 doden en 300 zwaargewonden
gewoon verregaand krankzinnig. En misdadig natuurlijk ook.
>> Snap jij het snap ik het. Ik snap het niet.
>
>Nee, maar ik weet wel dat als je twee partijen tegen elkaar laat strijden,
>jezelf de handen vrij hebt om te doen wat je wilt doen.
Laat strijden? Dus die opblaasacties, dat *moeten* ze van de
Amerikanen en de Britten?
>> Misschien omdat ze een religie van haat aanhangen? Religie haalt vaak
>> het slechtste in de mens boven, dat is bekend.
>
>Maar waarom nu pas en niet toen Saddam daar de scepter zwaaide.
Omdat hij een goeie Securitate had en zelf iedereen die tegen hem was
martelde, verminkte en vermoordde?
>Waarom is hij eigenlijk opgehangen ?
Geen idee. Rotstreek van de Amerikanen zeker?
>En waarom kon hij de shiieten er wel onderhouden, terwijl dat de grootste
>bevolkingsgroep van Irak is ?
Waarom zetten de Zimbabwanen Mugabe aan de kant?
Waarom is Castro nog steeds aan de macht, hoewel hij doodziek is?
--
Ruud Harmsen -
http://rudhar.com
Steter Tropfen höhlt den Stein