10 april 2007, 08:54
|
#3
|
|
Re: Laat discussie hondenpoep toch over poep gaan
On 10 apr, 09:49, "Sán Nicolás" < [email protected]> wrote:
> On 10 apr, 09:46, "Sán Nicolás" <[email protected]> wrote:
>
>
>
>
>
> > Als trotse eigenaar van een cognac kleurig poedeltje (als het tapijt
> > piept, dan sta ik op mijn hond !), mijn oudste en enige zoon, doet
> > het me ontieglijk zeer, als blijkt dat hondepoep de op 1 na grootste
> > ergenis in Nederland is, laat ze die rommel opruimen, de gemeente dan.
>
> > De drakonische maatregelen, en dat zijn er nogal wat, ten spijt
> > schijnt er niets aan te doen, elke keer als er iemand uitglijdt over
> > een drol, dan heeft mijn kleine schat, hij heet al chico, het weer
> > gedaan.
>
> > Dat onnodig de verkeerde beschuldigen is makkelijk op te lossen:
> > stel toch een klinklink in naar de hondepoepagent, waar burgers op de
> > plaats van het delict een foto van de crimineel en zijn baasje met
> > adres kunnen mailen, zodat die een forse bon kan krijgen.
>
> > Verplicht toch een chip in de halsband, zodat iedere winkelier hem kan
> > scannen als ze op zijn stoep poepen en hem, als hij niet geregistreerd
> > is doorgeven aan de hondenbelasting.
>
> > Laten we hopen, dat de discussie deze keer over poep gaat
> > want hondenpoep is poep en dat is vies, onder je schoenen en aan je
> > handen
>
> > Grote drollen zijn viezer dan kleine drollen, dus voor grotere honden
> > zou meer hondenbelasting betaald moeten worden, een differentieel
> > hondenbelastingtarief gekoppeld aan de afmetingen van de dol dus.
>
> > Maar doe wat tegen de hoeveelheid poep per hond.
>
> > Nu is het nog zo, dat als je een hond ons eten geeft, er een pond
> > strond uitkomt. (nou ja 120%, volgens UnU, dan.
>
> > Dat komt voornamelijk door de samenstelling van de hondenbrokken, dus.
> > Hoe meer vezels in de brokken hoe meer water er in de ontlasting wordt
> > opgenomen.
>
> > Bij brokken van rijst met schapenvlees schijnt het ondier minder last
> > van darmstoornissen te hebben.
> > Maar bij rijst met vis, blijft er nog geen 10e over vergeleken met de
> > normale hondenbrok.
>
> > De oplossing is dus een forse milieubelasting op vezelrijke
> > hondenbrokken en een boete voor dierenwinkels, die ze verkopen.
>
> > Dus nog eens op een rijtje:
> > - een chip in de halsbank
> > - een gratis chiplezer uirijken aan huismeesters, zodat die niet
> > geregistreerde honden kunnen melden bij de belasting
> > - een kliklijn waar sms foto's van het delict naar opgestuurd kunnen
> > worden met tijdstip en adres baasje.
> > - een differentieel belastingtarief per ras.
> > - een milieuheffing op vezelrijk hondenvoer
> > - boetes voor winkels die vezelrijk hondevoer verkopen.
>
> > Dat zijn houdbare regels, die de overlast tot een 10e zullen beperken.
>
> > En mijn hondje heet weer chico en geen voezerik of zeikerd.
>
http://groups.google.nl/group/Stmoed...araguay?hl=nl- Tekst uit
oorspronkelijk bericht niet weergeven -
|
|
|