On 9 apr, 22:25, Sjoerd Bakker <
[email protected]> wrote:
> On Mon, 9 Apr 2007 18:39:45 +0200, "Nieuwe Computer ©"
>
>
>
>
>
> <[email protected] id> wrote:
> >"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
> >news
[email protected].. .
> >> On 8 Apr 2007 04:32:40 -0700, "Onder het plaveisel het moeras"
> >> <[email protected]> wrote:
>
> >>>On 7 apr, 21:01, Sjoerd Bakker <[email protected]> wrote:
> >>>> De weigerambtenaren dreigen een verloren zaak voor de christelijke
> >>>> partijen in het kabinet te worden. Het zondag mede door de PvdA
> >>>> ondertekende convenant is een vuistslag in het gezicht van de passage
> >>>> in het regeerakkoord, die een eventuele wettelijke regeling in het
> >>>> vooruitzicht stelt. Dit hadden de andere twee regeringspartners meteen
> >>>> onacceptabel moeten verklaren om nog enig geloofwaardig verweer tegen
> >>>> de hardlijnerij van de grote gemeentes te berde te kunnen brengen.
> >>>> Zeker gezien de matte, berustende toon van Balkenende in het
> >>>> wekelijkse gesprek met de MP afgelopen donderdag, acht ik dit een
> >>>> gelopen koers. Vleesch noch Vis, en dan lopen de pragmatische krachten
> >>>> over je heen.
>
> >>>En wat wil je er nu mee zeggen?
>
> >> Dat Balkenende dit weg lijkt te geven. In zijn hart zou hij wel anders
> >> willen, maar hij heeft te weinig fut en misschien ook wel te weinig
> >> echte overtuiging om zich te verzetten. De homo's rukken ook in het
> >> CDA op, en ik krijg niet de indruk dat ze veel in de weg wordt gelegd.
> >> Ik zou dat niet voor mezelf kunnen verantwoorden, maar Balkenende is
> >> waarschijnlijk te regeergeil om er nog een punt van te maken. Dan gaat
> >> het probleem zich naar de provincie verplaatsen; dat lijkt niet zo
> >> ernstig, maar van onderop wil het vaak erger fikken dan van bovenaf.
>
> >Eigenlijk is het heel eenvoudig. Als die weigerambtenaren blijven doorgaan
> >met weigeren, dan krijgen ze geen sex van hun vrouw meer want die is boos
> >over het discrimineren van homo's.
>
> De eerste landelijk bekende weigerambtenaar was een vrouw. Ik denk dat
> vrouwen daar niet soepeler in zijn dan mannen; dat jij dat denkt zegt
> denk ik meer iets over jouw eigen beeld van vrouwen.
>
> > En de grondwet zegt dat we iedereen
> >volgens gelijke beginselen moeten behandelen.
>
> Nee, de grondwet zegt dat we *gelijke* *gevallen* gelijk moeten
> behandelen, maar een homohuwelijk is een ander geval dan een
> heterohuwelijk.
>
Het is wel een gelijk geval. De wet gaat er nu net over dat er geen
onderscheidt meer wordt gemaakt tussen m/v, v/v of m/m combinaties. En
het homohuwelijk bestaat officieel helemaal niet; officieel heet het
dat het huwelijk is opengesteld voor paren van gelijk geslacht.