"Eva" <
[email protected]> schreef in bericht news:
[email protected]...
> xXx wrote:
> > On Tue, 10 Apr 2007 19:04:11 +0200, "Eva" <[email protected]> wrote:
> >
> >> Henduro wrote:
> >>> Eva wrote:
> >>>> Henduro wrote:
> >>>>> We hebben al veel meer bos dan 300 jaar geleden.
> >>>
> >>>> Dat heb ik je vaker horen beweren. Ik vraag me dan af waar die te
> >>>> vinden zijn. Langs de snelwegen en industrieterreinen wellicht? Of
> >>>> staan die bossen van jou in de schamele stadsparken en langs de
> >>>> dijken aangepland?
> >>>
> >
> > 8><---------
> >
> >> Ergo: nederland is volgebouwd met wegen en steden en fabrieken. De
> >> rest is akkers en weiland. De natuur komt ergens op de 10e plaats en
> >> is totaal geen factor van importantie met planologie. Als je het
> >> hebt over 'natuur' en 'bos' in nederland ben je niet helemaal lekker
> >> naar mijn idee. Dan heb je blijkbaar nog nooit gezien wat echte
> >> natuur inhoudt..
> >>
> > Hmm..
> >
> > Ik vind dat je te hard van stapel loopt.
> > Ik woon in Brabant, en daar was oorspronkelijk een woest landschap wat
> > we als "heide" kennen. In de loop van de laatste 100 jaar is er veel
> > meer aan bomen aangeplant, dan wat er ooit gestaan heeft.
> > In Brabant hebben bossen waarschijnlijk nooit bestaan.
> > En waarom zou een bos in Nederland iets natuurlijks zijn?
> > Dat is oom maar een aanname van niks!
>
> Laat een flink stuk land zichzelf verwilderen en doe er vooral helemaal
> niets aan en kijk dan wat er dan al allemaal groeit na slechts enkele
> tientallen jaren. Dat is dus een bos en als het dan nog geen bos is dan
> wordt het dat wel. Als je maar lang genoeg wacht. Op hele droge en schrale
> stukken grond zal het bos er natuurlijk anders uitzien en wellicht zullen er
> hier en daar geen bomen kunnen groeien en dat geeft dan gelijk een welkome
> afwisseling. Maar zelfs droge gebieden als de duinen bij noord- en
> zuidholland waren vroeger aaneengesloten loofbossen. Toen kwam iemand op het
> lumineuze idee om de grondwaterstand kunstmatig te verlagen en massa's
> dennebomen aan te planten en sindsdien zijn het erg kale en droge gebieden
> waar alleen de eik zich nog een beetje thuisvoelt. Als je maar weet dat het
> honderden jaren geleden gewoon gevarieerd loofbos was.
>
> > Al met al is het "coulissenlandschap" in Brabant best interessant om
> > naar te kijken. En bossen zoals ik ze ken, zijn aangeplant, en
> > gruwelijk saai. Te eenzijdig. Doods zelfs.
> > Geef mij de hei maar.
>
> Ja ik ken die bossen. Eigenlijk ken ik alleen maar die bossen. Met alle
> bomen in nette rijtjes en allemaal precies even oud. Waarschijnlijk zijn het
> zelfs klonen van elkaar. Met kaarsrechte paden ook nog als je een beetje
> pech hebt. Walgelijke verkapte productiebossen zijn dat en daar heeft een
> mens dus ook helemaal niets aan qua natuur. Is het nou zo ontzettend
> moeilijk om de bomen een beetje door elkaar heen te planten en een beetje
> chaotisch liefst?
een van mijn docenten betitelde de veluwe ooit als 'mijnhoutplantage'
Dat beantwoordt je (retorische?) vraag.
MRe
Of moet er dan een duurbetaalde landschapsarchitect en een
> stapel kunstenaars ana te pas komen eer het zover is? Waar de 'bossen' en
> natuurgebieden in nederland ook mank aan gaan is het zogenaamde 'beheer'.
> Een stuk natuur moet je helemaal niet beheren want dat kan het zelf het
> best. De paden ontstaan ook geheel spontaan door het lopen van de mensen en
> die paden kronkelen dan heel 'natuurlijk' en precies zoals het hoort. Maarja
> dan kun je er natuurlijk niet met de kinderwagen in en een bos is natuurlijk
> wel voor iedereen... Wie heeft dit laatste verzonnen? Je laat je opa in een
> invalidekar toch ook niet wildwatervaren of bungeejumpen?
>