Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koen T'Sijen
Achter deze groeperingen en activiteiten zit echter veel meer. Het is juist dat zij gesloten bijeenkomsten organiseren om hun ideologie samen te beleven. Als het daar bij blijft, kan het nog als 'onschuldig' bekeken worden, alhoewel neonazisme een zieke ideologie is, maar daar blijft het niet bij. Vandaag nog eens in het nieuws, de man uit Togo. Hans Van Themsche, de moord een aantal jaren geleden op een fuif in Katelijne-Waver, ... allemaal lopen de lijnen naar extreem-rechtse organisaties als Blood and Honour.
|
Hoeveel gevallen van witte-boordcriminaliteit leiden er niet naar de PS of een andere politieke partij in Vlaanderen? Zouden we die dan ook maar verbieden?
Wat is trouwens de link tussen Hans Van Themsche en B&H?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koen T'Sijen
Het gaat niet over jongeren. Zij infiltreren wel in jongerenmilieus, liefst onstabiele, om jongeren aan zich te binden. Ze werken volgens het stramien van hooliganisme. Je zit er in en je kan er niet meer uit. Je bent onderworpen aan een strakke hiërarchie.
|
Er is hoegenaamd geen sprake van een strakke hiërarchie. B&H is een zootje ongeregeld dat zo nu en dan eens een herdenking van Hess of Hitler houdt en zich verder hoofdzakelijk bezighoudt met fuiven, bier zuipen en ruige spelletjes.
Evenmin is er een samenzwering om nieuw bloed te werven. Integendeel, B&H-leden zijn behoorlijk paranoide en erg wantrouwig tav iedereen die ze niet kennen. Zelfs andere mensen uit "extreem-rechts" worden soms erg vijandig benaderd wanneer ze hun dogma's niet delen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koen T'Sijen
De beweging blijft trouwens groeien. Duizenden aanhangers op een internationale bijeenkomst in Oost-Vlaanderen enkele jaren geleden, de bijeenkomst op het Duits kerkhof in Lommel dit jaar, met een Hitler-Lookalike, ...
|
Die duizenden komen wel uit zowat heel Europa. Het aantal B&H-leden is dus behoorlijk klein.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koen T'Sijen
De vraag blijft: waar trek je de grens? Neonazisme, negationisme, oproepen tot rassenhaat, ... dat is ver over de grens.
|
Het Amerikaanse hooggerechtshof trekt de grens pas bij "laster en eerroof" en het roepen van brand in een cinema. "Negationistische", "neonazistische" en "racistisch" uitspraken zijn daar allemaal legaal, zonder dat daar enige noemenswaardige problemen uit voortkomen. Uw draconische pogingen om de vrije meningsuiting te beperken, zijn dus overbodig en een gevaarlijk precedent. Ik denk hierbij in eerste plaats aan het beroemde gedicht van pastoor Niemöller :
Citaat:
Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koen T'Sijen
In Duitsland en Spanje is er een gelijkaardig verbod, in Nederland is de bespreking in de Tweede Kamer ook begonnen.
|
Vrije meningsuiting is dan ook al enige tijd een illusie in West-Europa. Orwell, here we come !