Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming
Vervolging van misdrijven is geen zaak voor politici, wel van politiediensten. Nergens bleek mij uit dat het VB iets zou doorspelen, meer nog, mij leek duidelijk dat het VB graag illegalen wilde zien zwartgemaakt worden. En een heksenkacht veroorzaken! Met klachten over criminaliteit en illegaal verblijvenden kon en kan men gewoon terecht bij de politiediensten. Zoniet had het VB d�*t aan de kaak moeten stellen!
Het voorstel van Koen dient ervoor om groeperingen die in een fragmenterende samenleving misbruik maken van de groeiende angst, voortkomend uit vervreemding, te bestrijden.
Het hele beleid gericht op interculturalisatie van Koen's partij spirit is gericht op preventie van die angst voor de en het vreemde, incluis het bespreekbaar maken van de problemen en de onderlinge meningsverschillen. Het tweede lijkt mij uw eigen leus.
|
Kalf. Het is precies omdat het VB vond -al dan niet na insteek van burgers in bepaalde wijken- dat de politiediensten illegalen met rust laten, dat het VB de burger oproept niet om aan de politiediensten te "klikken", maar wel via politieke weg de realilteit van non-vervolging aan de kaak te stellen via zijn democratische verkozenen. Dat, mon vieux, is zowat de definitie van democratische controle.
Het maken van een maatschappij-analyse en daaruit voortvloeiend uw tegenstanders bestrijden is het verabsoluteren van uw eigen maatschappij-analyse tot de enigste en enige. Het staatsapparaat inzetten om politieke of andere tegenstanders die deze visie niet delen te verbieden... dat is gewoon een puur dictatoriale neiging. Ik heb het niet voor B&H, ik deel hun ideeën niet, ik deel hun methodes niet. Maar geen haar op mijn hoofd die eraan denkt zo'n vrij marginaal groepje zonder reële politieke of andere macht te willen verbieden. In Nederland zijn zelfs de Hells Angels niet verboden! Zoals ik eerder al zei, deze wetgeving heeft andere bedoelingen. In de publieke opinie krijg je dat verkocht om neo-nazistische verenigingen te verbieden. In de publieke opinie krijg je het niet verkocht om verenigingen te verbieden die twijfelen aan de wenselijkheid van de multicul. Het is precies dat laatste dat de werkelijke bedoeling is van deze wetgeving. Als de democratie zijn opposanten louter owv hun mening in de bak moet draaien om zichzelf te beschermen, dan zit er wel iets HEEL erg fouts in onze liberaal-democratie!
Van mijn part mag Spirit geloven in de heilzaamheid van de multicul. Van mijn part mag ze zich verenigen, meetings houden, propaganda voeren. Ik heb geen schrik van de mening van Spirit, integendeel, ik erken het fundamentele recht van vrije burgers om actief en passief zich politiek te engageren en andere burgers van hun visies te overtuigen. Ik ben de democratische burgervrijheden erg genegen. En iets vertelt mij dat als we even naar landen kijken waar B&H niet verboden is, daar nu niet bepaald nationaal-socialistische machtsovernames op het punt staan te gebeuren. Zoals ik dus al zei: Spirit heeft totaal andere bedoelingen met deze wet!