Dus volgens Edina, is een rechter die de wet toepast,''persoonlijk''.
En is de verwachting dat iedereen zich aan dezelfde regels houdt'' onredelijk''.
Ook heeft de samenleving niet het recht om enige verwachting naar burgers op te leggen.
-Kiezen we dan voor Islamische scholen, ziekenhuizen, gescheiden activiteiten en sociaal verkeer want mannen zijn uit den boze, aparte tenten bij ieder buurtfeestje,aparte roosters, niemand drinkt nog alcohol als dit een moslim hindert, en mag mevrouw het huis niet uit, kan ze na jaren verblijf nog geen schoolagenda lezen? Tja dat is cultuur, daar moet je respect voor hebben!
Ook accepteren we dat meisjes maar zoveel meter van huis mogen studeren, huiselijk geweld veel voorkomend is binnen traditionele ''gezinnen'',we schrappen iedere les over de holocaust, evenals biologie, seksuele voorlichting, gemengd sporten, we gaan in de op de vraag naar gebedsplaatsten op het werk, op school, om maar een paar zaken te noemen waaruit blijkt dat regels voor iedereen toch wel moeilijk zijn!
Edina, als je er ook tegen bent dat je met hoofddoek moet verschijnen, waarom trek je dan niet naar een Islamitisch land?
Ga het daar eens vertellen!
Al eens gekeken naar het lot wat vrouwen treft die niet zoals jij vanuit hun zetel zitten te snateren, maar de moed hebben om aan te geven van '' een regel'' te willen afwijken?
Je lijkt amper iets over de realiteit van het multiculturele leven te weten!
Vanuit jou ''breed blikveld'' zie je niet hoe steeds verder een onderklasse van kanslozen ontstaat, zoals beschreven in het boek van Fleur Jurgens na onderzoek vis 70 veldwerkers die alleen bevestigen dat het vijf na twaal is!
Die '' kansarmoede '' is afhankelijk van het vermogen of juist onvermogen, om je levensovertuiging aan te passen aan de verwachtingen van een samenleving!
Dus is het naleven van een eenvoudige regel voor IEDEREEN helemaal niet zo achterlijk als jij met alle geweld wilt doen uitkomen,als e samenleving dit 40 jaar geleden had gedaan, zouden veel mensen het nu stukken beter hebben!
|