Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Nee, dat was geen toeval. Dat was het onrechtstreekse gevolg van een verdrag dat België al in 1966 ondertekende. België verklaarde zich daarmee akkoord om de nodige maatregelen te treffen om rassendiscriminatie tegen te gaan. Door die bevoegdheid inzake racistische delicten over te laten aan een Hof van Assisen, kwam het er in de praktijk op neer dat racistische misdrijven in België niet vervolgd werden. D�*�*rom werd de grondwet aangepast. Dank zij die correctionalisering kunnen die misdrijven voortaan immers wèl aangepakt worden. Het Vlaams Blok had daar dus niets mee te maken. Bovendien zou het Vlaams Blok niet vervolgd en veroordeeld kunnen worden als het zich om te beginnen al niet had bezondigd aan racistische misdrijven. Je moet maar eens de moeite nemen om het arrest van het Hof van Beroep van Gent erop na te lezen. Dat is een zeer deugdelijk gestoffeerd en gemotiveerd arrest.
Wat een kwatch. Ken jij die rechter persoonlijk? Hoe weet jij dat die elementen - als ze al waar zijn natuurlijk - een invloed hebben gehad op het oordeel van het Hof? Overigens gaat het niet om één, maar om drie rechters. Alledrie belgicisten, franskiljons en logebroeders? Komaan zeg...  |
Alweer zo'n klassieker. En dat 'racisme' plots zo hoog op de politieke agenda van (publieke) vervolging stond terwijl het Vlaams Blok angstvallig groter werd, dat is natuurlijk allemaal toeval. Het is, roos Rafke, wel heel vreemd dat men gewacht heeft tot de partij 18% haalde om ze te veroordelen. Als het VB dan al 20 jaar actief was met verspreiden van racisme en dat verdrag van 1966 dateert, wat hield hen dan tegen om de wet halverweg de jaren 80 te wijzigen. Kom nou,...