Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Dat stelt de omzendbrief-Peeters geenszins. De faciliteiten zijn volgens de grondwet en de bestaande wetgeving niet "institutioneel uitdovend". Oorspronkelijk was dat volgens de aanbevelingscommissie wel het doel geweest. Nu, de omzendbrief-Peeters bepaalt niet dat de faciliteiten zullen uitdoven, maar wel dat ze niet beschouwd mogen worden als een de facto tweetaligheid. Dit betekent dan ook dat de gemeenten geen taalregisters mogen bijhouden, waardoor alle documenten steeds in het Nederlands worden bezorgd. De individuele burger kan dan altijd diensten en documenten in het Frans vragen. Hij moet ze dus vragen. 't Is geen vanzelfsprekendheid.
Deze interpretatie zoals uitgewerkt in de rondzendbrief is tot vijfmaal toe in verschillende arresten door zowel het Arbitragehof als het Hof van Cassatie als grondwettelijk bestempeld. Die zovele keren hebben de Franstaligen ongelijk gekregen.
|
Maar de omzendbrief Peeters wordt vaak in de media gelijk gesteld aan "je moet altijd opnieuw je papieren aanvragen".
Zou het geen pacificatie zijn om daarmee in Voeren te stoppen, wetende dat de Franstaligen daar echt lang de meerderheid geweest zijn?