Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka
Ik bedoelde de betutteling van de katholieke kerk de tijd dat er naar pastoors geluisterd werd. Dat is uit de jaren vijftig.
Jammer bovendien dat blijkbaar het homohuwelijk moet worden aangegrepen als belangrijkste verwezelijking van acht jaar regering.
U zit misschien zelf vaker fout dan u lief is en wees blij dat de christelijke moraal er is.
|
Ik haal het homohuwelijk aan in de context waarin onze discussie plaatgreep. Het poneren van een homohuwelijk door paars lag het gevoeligste en was electoraal het meest riskante. De mogelijkheid was reeël dat paars flink zou afgestraft worden daarvoor, moesten de mensen dit onethisch vinden. Toch bleef paars consequent en werd hiervoor niet afgestraft niettegenstaande dat er volgens u geen electorale basis had. En hetzelfde zei u ook voor de wet op de euthanasie en abortus. In deze zin moet u het homohuwelijk zien.
De christelijke moraal mag er zijn. Maar er moet ruimte zijn voor andere ethische gezindheden ethische opvattingen. Tot diep in jaren 60 zwaaide de kapelaan de plak. De kerk heeft ook veel goeds gedaan zelfs al had ze een verborgen agenda (zieltjes winnen). Het geloof geeft vele mensen een houwvast. Dat is zo. Maar mensen die niet geloofden of in ander geloof werden vroeger met de vinger gewezen (zoals nu nog in sommige islamitische landen). Dat willen de mensen niet meer. En ze hebben gelijk.