Een paar bedenkingen bij wat komen gaat.
Herman De Croo is (terecht)doodsbang voor een dubbele tripartite en stelt een minderheidsregering voor waarin de Belgische minderheid (de Franstaligen) de politieke meerderheid gaat uitmaken en de meerderheid (de Vlamingen) de politieke minderheid wordt. De Franstaligen zullen daar geen bezwaar tegen aantekenen en de Pest Voor Vlaanderen evenmin daar het voorstel uit die hoek komt.
Zouden de Pest Voor Vlaanderen en de franstaligen dat andersom ook toelaten? Een minderheidsregering dus waarvan de Vlaamse meerderheid de meerderheid uitmaakt die ze zijn en de Franstaligen de minderheid die ze zijn?
Als de CD&V de moed zou hebben om het CS te doorbreken is er een meerderheid aan Vlaamse kant en kan de PS buitenspel gezet worden. Ja toch?
Zou De Croo dit beseft hebben toen hij zijn voorstel deed?
Natuurlijk zal geen enkele belgicistische partij het aandurven om het cs te doorbreken maar er zou toch minstens mee kunnen gedreigd worden om de Franstaligen tot de nodige 'soepelheid' te bewegen? Waarom durven/willen/mogen de 'Vlaamse' partijen zelfs dat niet en wie of wat houdt hen tegen?
Andere bedenking....
Macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut. De PS heeft dit intussen tot in den treure bewezen. Is een tot op het bot corrupte partij niet minstens even gevaarlijk voor het voortbestaan van de democratie als een separatische voor het voortbestaan van Belgique en wat zou prioritait moeten krijgen?
Beseffen degenen die met de PS in zee gaan, corruptie vergoelijken en in stand houden, zichzelf medeschuldig maken aan corruptie?
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
|