Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667
Hoe weet u dat ik deze boeken niet gelezen heb?
Hoe dan ook, heb ik inderdaad beide boeken (nog) niet geleden. Ik heb echter wel een boek gelezen waar enkele uitspraken van Kogon (de schrijver van de SS-staat) uit een ander boek weerlegd worden. Verder spreekt de cover van beide boeken op zich al boekdelen.
Sinds 1945 komt de overgrote meerderheid van de publicaties over het Duitse nationaal-socialisme trouwens amper boven het niveau van propaganda. Boeken als Goldhagen's Hitler's Willing Executioners behoren tot het ergste soort (Finkelstein behandelt Goldhagen's onzin op zeer degelijke wijze in zijn boek The Holocaust Industry), maar Kogon's SS-staat en Shirer's Rise and Fall of the Third Reich zijn weinig beter.
Voor de meer objectieve literatuur kan ik verwijzen naar oa de werken van AJP Taylor. Deze socialist was bijvoorbeeld één van de eersten die erkende dat Hitler niet verantwoordelijk was voor de brand op de Rijksdag. Je kan hem echter niet voor enige sympathie voor Hitler verdenken. Evenmin valt hij onder de noemer van de zogenaamde "negationisten".
Ook Stephen Roberts' The House that Hitler Built is een absolute aanrader binnen de meer objectieve literatuur, alleen gaat het hier om een vooroorlogs boek, dat daardoor iets minder relevant is mbt de besproken materie.
|
U hebt die boeken niet gelezen omdat in die boeken verwijzen naar dokumenten die ons een idee geven van het opzet van Hitler. En toch zegt u dat het propaganda boeken zijn. Indien u met deze wetenschappelijke nauwgezetheid heel de geschiedenis ontleedt, dan wordt het een puike geschiedschrijving, dat kan ik u vertellen. Ik herhaal: dit is weer typisch voor het denken van veel van uw soortgenoten. Wat niet in hun kraam past lezen ze niet of doen ze af als 'propaganda' boeken zonder echt te weten wat er instaat. Dat van Shirer en Taylor heb ik ook gelezen. Mij maakt het eigenlijk niet uit of auteurs al dan niet een verdoken sympathie hebben voor Hitler. Je hebt dat vlug door en je calculeert dit in in je beoordeling. Soms zijn er historische weetjes die men in ander boeken niet te weten komt maar wel in dit soort van boeken. Ik heb indertijd heel wat boeken gelezen over WOII en ook over het Oostfront. En daar waren ook boeken bij geschreven door gewezen Oostfrontstrijders. Ook deze versie moet je kennen. Tevens verschenen in het Pallieterke regelmatig bijdragen hieromtrent en verwijzingen naar zulke boeken.Arthur De Bruyne leverde daar soms interessante bijdragen. Dat maakt me allemaal niets uit. Je moet niet alleen De Morgen lezen of de Standaard maar ook het Pallieterke en het Parochieblad. Mij erop abonneren is natuurlijk wat anders. Ook het negatonistisch standpunt heb ik gelezen. Het enige wat ik niet begrijp is dat sommigen van die mensen bijna ontkennen dat er kampen zijn geweest. Ze staan er toch nog. Je kunt gaan discussiëren over het aantal doden en dergelijke. Goed, maar toch niet over het bestaan van de kampen zelf.