[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Vrij zijn is mooi.
De vrijheid van de één gaat wel eens gepaard met beperkingen voor een ander.
Zo aanvaarden/verwelkomen we in ons dagelijks leven honderden regels die onze vrijheid aan banden legt/waarborgt.
Een zebrapad biedt aan de voetganger de vrijheid over te steken en ontneemt de vrijheid aan de automobilist om door te rijden.
Meer mensen op aarde noopt tot meer regelgeving om alles nog enigszins vlot te laten verlopen.
Eén mens op aarde zou wel zonder regels kunnen, of hij zou ze zelf bepalen, hetgeen min of meer op hetzelfde neerkomt. Met miljarden mensen is de één zijn vrijheid al snel een punt van irritatie voor de ander (luide muziek, is het geweldig of verschrikkelijk?)

Onlangs zag ik op tv dat men in het vk naast camera’s, luidsprekers ophangt om mensen op het rechte pad te houden. “Hela, jij daar, raap dat papiertje eens op en gooi het voortaan in de vuilbak”, zoiets dus. Tja veel mensen doen nu éénmaal hun beklag over vuil op straat.
Vermits je als overheid moet luisteren naar je inwoners, installeer je dan maar een luidspreker naast je camera.
Naarmate er meer mensen bijkomen zal de roep om meer regelgeving alleen maar toenemen.
Gelijktijdig zal er steeds meer behoefte aan vrijheid zijn. Door de steeds toenemende druk vanwege overheid en omgeving is dat immers een normale reactie.
Ik denk dan ook dat er nood is aan mondiale uniformiteit in regelgeving.
Anders krijg je eilanden waar de regelgeving als aangenaam wordt ervaren en eilanden waar de regelgeving of het gebrek eraan als zeer onaangenaam wordt ervaren.
De eilanden waar het goed is om te leven worden op deze manier magneetpolen voor inwijking, hetgeen dan weer de kwaliteit van het samenleven aantast en het goede eiland in zekere zin gestraft wordt omdat het een modeleiland is.
Mondiale uniformiteit behelst echter inmenging op het persoonlijk vlak van op een nog grotere afstand dan hetgeen momenteel het geval is (een wereldregering kan nooit zo dicht bij iedere burger staan dan een nationale of zelfs regionale regering).

Persoonlijk denk ik dat het niet slecht zou zijn mocht er een regeling komen waarbij ieder persoon op aarde een zeker aantal rechten/plichten geniet/dient te vervullen.
Er zou dan ook een mondiale politiemacht/rechtspraak dienen te ontstaan die dit minimum pakket van rechten/plichten garandeert/afdwingt.

Vrij zijn is mooi, maar door het hoge aantal waarmee we zijn kunnen we niet anders dan een toename aan regels accepteren of we kiezen ervoor dat de sterkste alles beslist?

Moet er volgens jullie een soort mondiaal minimumpakket aan regels, plichten en rechten uitgewerkt worden?
Indien nee, waarom niet?
Indien ja, waarom wel en welke regels/plichten/rechten dienen er zeker bij te zijn.?

Ik zie het net omgekeerd, satiper. Als regels mondiaal worden vastgesteld, door wié worden ze dan vastgesteld?

Berg je droom maar op, het zal geen democratische beslissing zijn. Je kan nu eenmaal niet verwachten dat zes miljard mensen eventjes met elkaar gaan overleggen en dat er dan een stemronde komt waarbij we eventjes vlot beslissen welke regels we allemaal invoeren.

Maar wat ga je doen als Het Doel is om mondiale regels in te voeren, en er is toch één land dat wil afwijken? Dan zou je toch terug in het eiland-systeem komen. Als je dat niet wil toestaan (omdat de regels mondiaal moeten zijn), dan heb je natuurlijk middelen nodig om die afwijkende mening te onderdrukken...

Concreet krijg je een machtige wereldregering die aan niemand verantwoording verschuldigd is - een beetje zoals jij en ik nu echt niéts te zeggen hebben over de werking van Europa dus, maar dan mondiaal.

Als je niet tevreden bent met de regels kan je niet "stemmen met de voeten"... En dus is er geen enkele rem op slechte regeringen. Je kan niet zomaar veronderstellen dat de Wereldheersers allemaal ridders op een wit paard gaan zijn.

Bovendien, meer mensen in een land betekent niet per se slechtere leefkwaliteit. Meer mensen kan namelijk net betekenen dat er meer volk is om het werk te delen, zodat iedereen zich meer kan toeleggen op één gespecialiseerde taak, zodat de gemiddelde welvaart toeneemt. Meer mensen betekenen meer ideeën, meer visies, meer mogelijkheden.
Uiteraard zijn er ook nadelen aan verbonden, dat ga ik niet ontkennen, maar je veronderstelt nogal makkelijk dat er alleen maar nadelen zijn aan drukbewoonde gebieden. Ik woon liever in België dan in Ethiopië denk ik - er zijn dus nog andere factoren dan enkel de bevolkingsdichtheid.